samedi, 1 octobre 2022

Facewatch contredit les allégations de surveillance biométrique de Big Brother Watch et prévoit une expansion

La biométrie faciale

l’entreprise Facewatch était tout récemment sous les feux de la rampe lorsque l’ONG Big Brother Watch, défenseure de la vie privée, a déposé une plainte auprès du commissaire à l’information du Royaume-Uni, affirmant que l’utilisation par la Southern Co-operative des données en direct de l’entreprise Les caméras de reconnaissance faciale dans ses supermarchés étaient « illégales ». L’ONG a encore plus fait valoir que ces supermarchés ajoutent des clients à des listes de surveillance secrètes sans procédure régulière, permettant aux acheteurs d’être espionnés, mis sur liste noire dans plusieurs magasins et rejetés les achats de nourriture en dépit d’être innocent. »Notre grief juridique au commissaire à l’information

est une action cruciale pour la protection de la vie privée les droits d’innombrables personnes qui sont touchées par cet espionnage privatisé et précairement invasif », a commenté Silkie Carlo, directrice de Huge Brother Watch. Biometric Update a maintenant parlé au PDG de Facewatch, Nick Fisher, de la demande de surveillance biométrique. Pour le contexte, dans l’affirmation, Huge Bro Watch a suggéré que, dans les essais de reconnaissance faciale de la Southern Co-op

, « une grande variété de sujets d’information britanniques » « des images ont été stockées » jusqu’à 2 ans. « D’après la réaction de Facewatch aux réclamations, cependant, il semble que les images des acheteurs ne soient conservées que pendant

cinq jours, puis supprimées. Seuls les consommateurs « sur liste noire » restent dans le système pendant un an, puis leurs images sont également effacées. « C’est vrai, »Fisher informe Biometric Update. » Huge Sibling Watch décrit les cambrioleurs comme des consommateurs.

Les données de l’acheteur ne sont qu’une image CCTV , nous pouvons légalement les conserver pendant un mois, néanmoins, nous ne les conservez que pendant cinq jours. « Selon Fisher, les cambrioleurs commettent généralement des infractions et ne paient pas leurs produits, ils ne sont donc pas techniquement des « consommateurs

« . »Les images, si elles sont téléchargées, avec un total piste de preuves, sont conservées pendant un an à compter de la dernière infraction commise », déclare Fisher. Le PDG a également traité les affirmations de Huge Sibling Watch concernant le partage d’images de transgresseurs entre les magasins. Plus précisément, les photos de « sujets d’intérêt » peuvent être partagées par les magasins avec d’autres magasins qui achètent l’accès au système Facewatch (dans un rayon de 8 miles d’où ils sont pris dans les magasins à Londres, ou environ un rayon de 46 miles en milieu rural lieux ). »Facewatch stocke et partage toutes les informations, pas les magasins », clarifie Fisher. « Les magasins n’ont pas la possibilité de partager des informations.

Facewatch partage les données avec d’autres magasins abonnés à Facewatch proportionnellement par zone géographique « L’exécutif a également expliqué que, plus généralement, tout partage d’images d’acheteurs » est conforme aux principes de minimisation des informations et de proportionnalité. Les réclamations surviennent à un moment d’expansion apparente pour l’entreprise, qui a récemment publié sur Linkedin un appel à de nouveaux clients pour qu’ils s’inscrivent dans la communauté Facewatch « en croissance rapide ». L’activité criminelle de détail continue d’augmenter d’année en année au Royaume-Uni,  » Fisher informe Biometric Update. « Les flics ont ouvertement déclaré qu’ils n’avaient pas les ressources nécessaires pour gérer les infractions pénales au détail.

« Fisher ajoute que les commerçants ont également mentionné que la vidéosurveillance, la surveillance humaine , et le marquage s’est avéré insuffisant pour éviter le crime. « Facewatch a en fait été en mesure de montrer que l’activité criminelle diminue considérablement là où [. ses outils biométriques sont] déployés. » Plus normalement, la reconnaissance faciale reçoit un accueil mitigé sur les sols de vente au détail à travers

le monde, avec 2 détaillants en Australie qui ont récemment arrêté l’utilisation de l’innovation, et un autre au Royaume-Uni résistant aux critiques pour son déploiement.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici