de la loi sur la confidentialité biométrique de l’Illinois a généré cette semaine un autre recours collectif proposé. La plaignante, une ancienne employée de la santé, intente une action en justice contre le vérificateur de reconnaissance ID.me devant le tribunal de circuit du comté de Cook et non contre son ancienne société, qui employait le fournisseur.
Latisha Skinner est une ancienne de la santé travailleur à Ann & Robert H. Lurie Kid’s Hospital, selon l’éditeur professionnel Law360.
Skinner affirme qu’elle a été obligée en janvier 2020 par son entreprise d’utiliser une application d’enregistrement ID.me qui exigeait une empreinte faciale ou vocale pour une future vérification d’identité par l’établissement médical.
Selon l’ajustement de Skinner , elle a créé et soumis une photo à utiliser comme impression de visage.
À cette époque, les politiques d’ID.me appelaient à la suppression des informations 7,5 ans après la fermeture d’un compte ID.me, tandis que les informations biométriques personnelles de l’Illinois La loi sur la confidentialité imposait des dommages après 3 ans.
Le fournisseur a par conséquent révisé ses règles de conservation et de suppression pour montrer les besoins de ses clients jusqu’à 3 ans u à moins qu’il ne soit tenu de faire autrement par le gouvernement fédéral, selon la Loi360. Un porte-parole du vendeur a informé la publication que l’affaire manquait d’avantages.
La poursuite de Skinner souhaite des dommages-intérêts maximum de 1 000 $ pour chaque infraction au BIPA.
Les cas les plus médiatisés soumis en vertu de la loi à ce jour, ont poursuivi des activités qui ont effectivement utilisé des systèmes de confirmation d’identification biométrique du visage et des empreintes digitales. Google, tout comme de nombreuses autres choses, est une exception.
ID.me est actuellement pris dans une variété de maux de tête liés à la vérification d’identité.
Le Sénat américain demande à la Federal Trade Commission pour enquêter sur l’entreprise parce qu’elle a vraisemblablement induit le gouvernement en erreur au sujet de son service.
Et elle est toujours sous le choc des réactions négatives, y compris son contrat avec l’IRS. Les contribuables ont eu l’impression qu’ils devaient envoyer un scan du visage pour percevoir les remboursements d’impôt. Ce n’est pas ce qui s’est passé, mais la compréhension publique d’ID.me a été grandement influencée par la fureur qui en a résulté.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
