La gauche et la droite politiques aux États-Unis ont désormais chacune leurs martyrs face aux algorithmes de reconnaissance faciale indifférents et inexacts utilisés par la police.
Tellement armé, il est possible de voir les débuts d’un effort fédéral réussi pour gérer l’application logicielle à l’échelle nationale.
Un sous-comité Home a écouté mardi le témoignage d’experts sur le sujet, y compris un père de deux enfants du Michigan qui a été injustement jeté en détention cellule pendant 30 heures sur la base d’une fausse correspondance.
Les membres du sous-comité sur les infractions pénales, le terrorisme et la sécurité intérieure, ont entendu 8 témoins, qui ont tous déclaré que les systèmes de reconnaissance faciale peuvent aider à résoudre les activités criminelles, mais se sentent elles devraient initialement être plus précises, entièrement transparentes, moins préjugées et gérées de manière stricte.
Les témoins allaient de Brett Tolman, directeur exécutif de Right on Crime, un groupe de pression conservateur pour l’application des lois, et Kara Frederick, un chercheur boursier d’études wi par le groupe de réflexion conservateur The Heritage Foundation, à Cedric Alexander, ancien membre de l’équipe de police du 21e siècle du président Barack Obama, et à Bertram Lee Jr., conseiller politique pour la Leadership Conference on Civil and Human Rights.
Dans le mélange était Robert Williams, un citoyen de Farmington Hills, Michigan, qui a informé avoir été arrêté dans sa cour avant en janvier 2020 par des agents de Détroit sur des accusations fédérales de vol.
Williams, un homme à la voix douce témoin, a déclaré que personne ne lui dirait pourquoi il avait en fait été récupéré, et a appris des agents de nombreuses heures après son arrestation qu’il avait été associé à un vol de commerce de détail supposé par « l’ordinateur » comparant des photographies. Il faudrait des heures de plus avant qu’il ne soit lancé, a-t-il déclaré, sans excuses ni description acceptable.
Les membres du sous-comité des deux bords ont fait signe à son testament « convaincant », mais les républicains ont également évoqué le cas d’un Homer, Alaska, couple dont la maison a été recherchée pour l’ordinateur portable de la présidente Nancy Pelosi, emmené pendant l’insurrection du Capitole en janvier dernier.
Marilyn et Paul Hueper ont été emmenés menottés, pour être interrogés par le FBI. Au moins un membre de Home a déclaré qu’ils avaient été détenus sous la menace d’une arme tout au long de leur interrogatoire, mais aucune preuve de cela n’a réellement émergé.
Le couple a révélé une photo d’une femme à l’intérieur du Capitole qui, selon l’Associated Press, a laissé Marilyn se demander si quelqu’un avait réellement changé l’image originale.
Elle maintient qu’elle est restée à Washington, DC, pour le rassemblement Trump pour renverser le vote, portant exactement le même manteau que la dame photographiée et arborant la même coiffure, mais qu’elle ne s’est jamais promenée à l’intérieur de la structure.
Les deux exemples mettront probablement en évidence le peu de directives et de normes existant au niveau national ou local pour l’utilisation de la reconnaissance faciale dans le travail de la police. Plusieurs fois, des témoins ont déclaré qu’il n’y avait même pas de chiffres fiables pour lesquels les entreprises et les départements utilisaient des algorithmes.
Le bureau de surveillance fédéral du gouvernement fédéral a récemment publié un rapport, le premier du genre, répertoriant les systèmes de reconnaissance faciale. utilisé par les entreprises fédérales. Pour ne citer que quelques éléments, les enquêteurs privés ont découvert que beaucoup utilisent des systèmes privés ou des services d’abonnement, chacun pouvant avoir une variation sur le style de confidentialité.
Un groupe de chiens de garde non gouvernemental appelé Task on La surveillance gouvernementale a envoyé des remarques écrites avertissant qu’en tant qu’innovation, la reconnaissance faciale n’est pas « monolithique » dans la performance. Certains algorithmes sont plus biaisés et moins précis que d’autres, et dans le meilleur des exemples, de mauvaises images originales donnent de mauvais résultats auxquels il ne faut pas faire confiance.
Pour cette seule raison, selon les organisateurs du projet, les flics ne doit pas utiliser la biométrie du visage de qui que ce soit pour créer des pistes pour des crimes, bien qu’il existe divers exemples d’officiers faisant exactement cela.
La société a déclaré qu’il serait insuffisant pour les législateurs de penser que les dangers positionnés par ce marché peuvent être corrigé en corrigeant les erreurs des entreprises individuelles, des codeurs ou de leurs éléments.
Un ensemble clair et progressif de normes et de lois peut et doit être composé pour permettre à la technologie de se développer de manière transparente, avec précision et sans prédisposition , le groupe a composé.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
