lundi, 30 janvier 2023

La loi américaine pourrait donner à la nation 50 identifiants numériques soutenus par de nombreuses autres bases de données

La législation sur l’identification numérique

qui pourrait même ne pas quitter le comité en 2015 à l’Assemblée législative des a quelques prudemment positifs à la minute.

Le pays pourrait être prêt à suivre l’Indonésie, l’Italie, l’Inde et de nombreuses autres économies principalement en développement qui ont au moins commencé des programmes nationaux d’identification biométrique. (World Personal Privacy Forum a une excellente visualisation ici.)

C’est le États-Unis, donc la nouvelle s’accompagne d’une liste de mises en garde aussi longues que le bras d’un basketteur.

La Chambre et le Sénat ont exactement les mêmes factures d’identification numérique ou sont vraiment comparables, les réactions à l’apparemment toujours croissante montant d’argent qui a été volé au gouvernement fédéral, fonds prévus pour aider les entreprises et les personnes à survivre financièrement à la première méga-vague de cas de Covid.

Le « modèle » de dépenses tel qu’il se présente est ici. Il pourrait modifier ou être rejeté, comme cela a été le cas pour un projet de loi similaire présenté par le représentant Bill Foster (D-Ill.) en 2020. Cette législation est décédée en commission à un moment où l’ampleur des escroqueries de secours n’était pas communément comprise. .

Comme pour cet effort, les 2 nouveaux projets de loi bénéficient d’un parrainage bipartisan, ce qui n’est plus le drapeau vert qu’il avait l’habitude d’être dans la capitale nationale.

La toute nouvelle législation de Foster a été rejeté du comité récemment, ouvrant la voie à un débat sur le sol de la Chambre. (La variation du Sénat est à la traîne.)

Cela obligerait le gouvernement à produire des moyens sûrs et fiables pour les bureaucrates fédéraux, étatiques et locaux de « confirmer les qualités d’identité » qui garantissent la vie privée des résidents lors de leurs transactions avec les services publics et locaux. organisations personnelles.

Les coûts mettent en évidence les 300 millions de personnes qui, selon le gouvernement, ont été « touchées » par des violations d’informations l’année dernière et les 56 milliards de dollars de pertes liées aux escroqueries dans l’ensemble de l’économie en 2020.

La raison pour laquelle il y a un mouvement sur les coûts de Foster cette année est que les dirigeants politiques souhaitent qu’il soit presque impossible de prendre à nouveau autant d’argent du gouvernement.

Le directeur de Venable, Jeremy Grant, a déclaré « il était difficile d’obtenir le comité compétent pour prendre connaissance de ces coûts jusqu’à tout récemment. »

Grant, qui se présente régulièrement pour parler de la cybersécurité, l’appelle « d’excellents coûts bipartites » lors d’une conversation en ligne organisée par le commerce éditeur Information Security Media Group.

« Vous commencez à voir un certain élan », déclare-t-il précédemment en qualifiant rapidement qu’il n’y a absolument rien près d’une garantie de tous les coûts adoptés par les deux chambres du Congrès.

Même si il devient loi, le projet de loi connecte intentionnellement les mains du gouvernement fédéral dans une certaine mesure.

Il interdit la création d’un « registre unilatéral central de système informatique de reconnaissance nationale associé à la vérification d’identité numérique ». C’est une délocalisation politique faite dans l’espoir d’alléger les gens qui craignent que le gouvernement n’en sache trop sur eux.

Mais les informaticiens se plaignent depuis longtemps des bases de données fracturées. L’intégration de nombreuses grandes bases de données rend les analyses complexes. L’analyse d’un ensemble de données significatif est la seule raison d’avoir de grandes bases de données.

De même, les auteurs des coûts ont également accepté d’interdire à la loi d’aboutir à une « carte d’identité nationale principale unilatérale ». C’est un clin d’œil aux chantres politiques qui pensent qu’une carte d’identité nationale conduira à la dictature et même à des risques métaphysiques.

Ce serait plus simple à contourner que d’imposer une tour de bases de données babillantes. Les exigences communes permettent d’utiliser le permis de conduire à de nombreuses fins dans les 50 États et pourtant chacun a son propre format.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici