mardi, 21 septembre 2021

La loi biométrique de la jungle : C’est toujours la saison ouverte sur les data-gazelles pour les data-lions

Y a-t-il une distinction entre ce que Clearview AI a fait en grattant des images de réseaux sociaux à utiliser à des fins commerciales dans le cadre d’une base de données biométrique et un photographe professionnel de rue qui propose illégalement des candids pour une utilisation commerciale sans autorisation de conception ?

Un court article dans Media Post cite un certain nombre de penseurs profonds sur la première modification de la Constitution américaine, qui fait partie intégrante de ce différend. Clearview, déclarent-ils, reste dans le droit.

Ce n’est pas une position nouvelle (ou particulièrement populaire), mais elle semble persuader certains individus. Récemment, Clearview a levé 30 millions de dollars dans une série B.

Le professeur de droit et libertaire de l’UCLA, Eugene Volokh, aurait déclaré que la collecte et la divulgation d’informations, comme Clearview continue de le faire, sont légales tant qu’elles ont été découvertes dans à la vue du public.

Le fait que Clearview ait analysé chaque image pour une utilisation par un logiciel de reconnaissance faciale et ait offert la base de données aux amis des fondateurs de l’entreprise comme cadeau de fête et aux abonnés comme les services de police n’est pas pertinent, de ce point de vue.

Peu importe que certaines personnes pensent que publier leurs visages sur , par exemple, n’est pas la même chose que de les mettre sur une pancarte, selon Volokh et des pairs similaires. Peu importe non plus si quelqu’un n’avait aucune idée des répercussions de la publication d’une image d’anniversaire 5 ans plus tôt sur un site de familial que l’application logicielle Clearview a exploré.

Les biométries sont des gazelles africaines et les individus construisant des bases de données biométriques de visage sont lions.

C’est l’argument de Clearview dans une affaire soumise par l’American Civil Liberties Union et d’autres en mai dernier dans l’Illinois. L’argument des plaignants est que Clearview n’a pas obtenu le consentement pour utiliser les données biométriques des propriétaires de l’Illinois comme l’exige la loi de l’État sur la confidentialité des informations personnelles.

Si le nerf était un concept juridique, l’affaire serait certainement fondée. rupture. Clearview est soutenu financièrement et fraternellement par, entre autres, Peter Thiel. Thiel a investi 10 millions de dollars pour intenter une action en justice contre Gawker Media hors de l’entreprise après l’avoir déclaré homosexuel, un abus illégal de sa vie privée, a-t-il déclaré.

Parmi les nombreuses préoccupations qui doivent être résolues, citons ceci : si les gens peuvent contrôler des photos d’eux-mêmes enregistrées par un photographe professionnel dans un parc public, dans un état, devraient-ils également mériter de gérer l’utilisation commerciale de leur image lorsque quelqu’un la capture dans le parc électronique appelé réseaux sociaux ?

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici