Il est toujours préférable, lorsque l’on parle avec des associés en armes, de souligner la faisabilité d’un travail difficile, mais il n’est pas toujours possible de passer sous silence les obstacles.
Intervenants dans un webinaire publié cette semaine sur l’impact de l’exclusion de l’identité sur les individus n’a révélé aucune indication de misère pour leur objectif de documenter chaque adulte dans le monde.
Cependant, ils ne cachent peut-être pas leur déception face au peu de progrès que les économies établies ont réellement réalisés en matière d’identification légale et numérique par rapport aux économies en développement.
Le les conférenciers étaient Louise Maynard-Atem, membre du comité exécutif de l’organisation à but non lucratif Women in Identity, et Jeremy Grant, directeur de la stratégie des services d’innovation pour le cabinet d’avocats américain Venable.
Ladies in Identity crée une norme procédure pour les entreprises qui créent, établissent et publient des systèmes d’identification numérique dans les services financiers.
L’occasion s’est concentrée sur qui est exclu du secteur bancaire lorsqu’il n’a pas de pièce d’identité, une catégorie d’individus qui est considérée par de nombreux membres du gouvernement et des services comme la longue traîne métaphorique d’une base de données de marché. Il est généralement présumé être plus rentable d’ignorer la longue traîne de toute base de données aléatoire.
Maynard-Atem a souligné, un peu ensoleillé, que si l’entreprise est constamment à la recherche de plus de revenus, les dirigeants ne doivent pas négliger ceux qui n’ont même pas d’acte de naissance en raison du fait que chacun pourrait devenir un client avec de la paperasse.
Sa propriété est correcte, bien que le marché libre recherche des revenus au coût d’acquisition le plus abordable.
Vue sous cet angle, Maynard-Atem devrait adresser ses remarques aux gouvernements, qui peuvent financer des études de recherche afin de minimiser les dépenses liées à la remise d’identifiants numériques entre les mains de leurs résidents les plus démunis.
Les gouvernements, même dans les plus grandes économies établies, auraient besoin de négliger la partisanerie – qui ces personnes fraîchement enregistrées choisiraient-elles ?
C’est un sujet futur.
Pendant le webinaire, Maynard -Atem et Grant ont évoqué les évaluations des 2 pays qui sont en quelque sorte des enfants adoptifs pour le W présage dans l’effort de code de conduite d’identité : le Royaume-Uni et le Ghana.
Interrogé sur son évaluation de la situation au Ghana et dans les nations établies, Grant s’est arrêté avant de dire qu’il était déprimé.
Maynard-Atem a fait preuve d’empathie, déclarant qu’elle était également insatisfaite. Elle a dit qu’elle s’attendait à plus de distinctions qu’il n’y en avait entre le Royaume-Uni et le Ghana.
Cette prise de conscience n’a pas fait dérailler la conversation, mais elle a créé un ton plus pragmatique. Il vaut mieux, le travail sur un code sera une longue procédure.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
