Une paire de publications diverses se demande si la reconnaissance faciale peut être utilisée de manière fiable lorsqu’il s’agit de sujets LGBTQ.
Un point de vue est un podcast du conservateur-libertaire Cato Institute. réservoir et l’autre est un message sur le site de la société de vérification d’identité numérique Mitek.
Dans le podcast, Caleb Brown, directeur des opérations multimédias de Cato, déclare que la reconnaissance faciale « n’est, pour la plupart, pas prête pour une émission aux heures de grande écoute ». Brown s’entretient avec un associé de Cato, Matthew Feeney, directeur de la tâche sur les technologies émergentes.
Feeney déclare que des études de recherche indiquent que les outils commerciaux d’analyse faciale pourraient mieux déterminer les préférences sexuelles que les individus.
Cela a persuadé certaines tenues de trouver des problèmes connexes à résoudre avec le code AI. Mais mieux n’est pas parfait.
Mais les risques d’embarras ou de préjudice pour les personnes qui ne sont pas des hommes cis sont nombreux, dit-il. En 2019, la société de transport de Berlin a souhaité faire une déclaration encourageante à l’occasion de la Journée de l’égalité salariale en Allemagne, en utilisant toutes les femmes bénéficiant d’une réduction de 21 %, vraisemblablement l’écart de rémunération typique entre les femmes et les hommes dans ce pays.
Les kiosques automatisés ont choisi les genres. Les taux d’erreurs n’ont pas été rendus publics, mais il ne fait aucun doute que l’application logicielle a mal identifié l’orientation de certains passagers, déclenchant une certaine animosité.
utiliser la salle de bain genrée correspondant au sexe indiqué sur un certificat de naissance, déclare Feeney.
La seule méthode possible pour y parvenir serait de positionner des caméras vidéo biométriques faciales à la porte d’une salle de bain. Ce qui, bien sûr, invite la police à agir sur ce qu’un algorithme a choisi. Un organisme d’application de la loi transparent qui s’appuie sur la reconnaissance faciale pourrait empêcher ce scénario et d’autres de se transformer en manifestations.
Mitek a émis une conclusion similaire : « La reconnaissance faciale est une biométrie inefficace pour les LGBTQ. »
Cela va simplement s’améliorer, selon le post de Mitek, si le marché peut être « ouvert en permanence à l’écoute des exigences et des difficultés rencontrées par toutes les données démographiques au fur et à mesure que nous développons des produits ».
Cela ressemble à un plan de bon sens, mais ce sujet divise plus de cheveux qu’un barbier.
En attendant, tout le monde doit comprendre que « la reconnaissance faciale n’est pas toujours la meilleure solution ». C’est une perspective rajeunissante de n’importe quel coin de l’industrie de l’innovation.
Le message souligne les résultats des sessions de conception menées à l’Université de l’Illinois et à l’Université du Michigan avec 21 personnes dans le quartier trans. Les innovations trans-inclusives comprennent celles qui modifient les corps, la sécurité et la recherche de ressources, ainsi que celles qui modifient les apparences et/ou les expressions de genre.
Excellent à savoir avant que les systèmes ne commencent à arriver.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
