Un comité de justice britannique a réagi avec inquiétude face à l’absence de sensibilisation, de contrôle et de surveillance des innovations de l’IA consistant en la sécurité biométrique.
Les algorithmes ont des avantages qui doivent être sécurisés , mais les droits humains et civils doivent être protégés de la même manière, selon le comité.
Il est temps d’imposer « un devoir de franchise aux autorités » en exigeant que les autorités soient ouvertes sur tous les outils d’IA qu’elles utilisent, selon le Comité de la justice et des affaires internes.
En réalité, la police et le Le système judiciaire doit être immédiatement nécessaire pour enregistrer tous les algorithmes utilisés. Les membres du comité ont « exposé » un développement technologique rapide dont les politiciens et le grand public ne sont pas conscients.
Les conclusions du panel ont été publiées dans un rapport précisant que l’IA utilisée dans le système judiciaire « peut avoir de graves implications pour la santé humaine d’une personne ». droits et libertés civiles. »
Et pourtant, selon le rapport, il y a un manque de contrôle adéquat sur les outils utilisés aujourd’hui par les autorités, selon le rapport.
Il y a quelques normes de toutes sortes également.
Le rapport se penche particulièrement sur la reconnaissance faciale automatique et le choix du tribunal concernant un déploiement de la sécurité biométrique publique en temps réel.
Les membres du comité veulent un organisme national chargé de définir des exigences et des procédures rigoureuses pour les mesures techniques, de transparence et de performance.
Un groupe international de représentants du gouvernement fédéral, de magnats et de partisans de la vie privée s’est réuni aujourd’hui pour discuter des rênes de l’IA et de la biométrie, et ils ont largement fait référence la société britannique Comité.
L’Institut de biométrie s’est réuni pour discuter de la croissance de la technologie et a déclaré qu’il existe de nombreux aspects favorables, mais qu’il existe désormais un grand nombre d’utilisations non réglementées et potentiellement risquées. Ils menacent les droits de l’homme, y compris la vie privée.
L’institut comprend de nombreux fournisseurs de données biométriques, ainsi que Facebook, Mastercard, US Homeland Security, le UK Office, le World Personal Privacy Forum et d’autres.
Un conférencier du cabinet de conseil en entreprise Accenture a indiqué que le code de pratique de la caméra de surveillance au Royaume-Uni exige « une reconnaissance faciale dûment confirmée ». Aucune autre orientation n’est fournie sur ce dont elle a besoin.
S’appuyant sur l’appel du rapport sur la justice et les affaires intérieures en faveur de normes nationales pour l’industrie, le gouvernement et l’innovation, la question a été soulevée de savoir s’il était temps d’accréditer l’IA, un minimum à des fins publiques.
Comme beaucoup d’autres aspects de l’IA, ce sujet a été laissé pour de futures discussions.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
