Le maire de Nice Christian Estrosi a appelé au déploiement de technologies de reconnaissance faciale pour éviter des circonstances comparables aux violents affrontements du Stade de France, qui se sont produits récemment dans la ville.
« Je veux que nous puissions utiliser la reconnaissance faciale », a déclaré Mardi Estrosi à Europe 1.
« Si la police ne pouvait pas emprisonner 1 000 ou 2 000 individus sans risquer de se blesser, s’ils étaient bannis de l’arène et déterminés, alors nous aurions pu les arrêter plus tard grâce à cette technologie. »
Le Maire de Nice a ajouté qu’il pense qu’un « beaucoup » d’organisateurs d’événements sportifs et de présidents de clubs y seraient favorables qu’il existe des entreprises en France, dont Thales, qui ont la capacité de fournir des outils biométriques efficaces qui sont également respectueux de l’utilisateur vie privée.
Pour le contexte, une innovation comparable est fournie par Incode au Mexique pour lutter contre la violence lors des matchs de football, et la reconnaissance faciale a également été publiée par Veridas pour les contrôles de sécurité du personnel à l’arène El Sadar en Espagne.
Le marché des technologies d’arènes intelligentes, y compris la reconnaissance faciale, devrait, selon Market Research Future, croître à un taux de croissance annuel composé de 23 % pour atteindre 24,3 milliards de dollars d’ici 2030.
Sur l’émission de télévision en direct, Estrosi a également qualifié la CNIL (Commission nationale de l’informatique et des libertés) de « sale institution » (« une sorte d’institution poussiéreuse »), lui reprochant d’entraver le déploiement des technologies de reconnaissance faciale dans les espaces publics pour le traitement d’informations biométriques.
Le raisonnement derrière la position de la CNIL est ancré dans le Règlement général sur la défense des données (RGPD) de l’UE, mais il est très important de garder à l’esprit que la législation française permet une certaine flexibilité.
Par exemple, les innovations biométriques pourraient être déployées en public pour des « facteurs d’intérêt public importants ».
Plus largement, alors que l’administration française semble publiquement condamner les systèmes de surveillance biométrique de masse, un rapport actuel lancé par le S Enate Law Commission brosse une image différente.
Tout en cherchant à garantir que la France ne devienne pas une nation de sécurité biométrique de masse, le dossier recommande un bac à sable réglementaire de trois ans pour le filtrage des systèmes de surveillance biométrique de masse.
Le rapport a été publié quelques jours avant que 53 entreprises composées des membres du Parlement européen (MPE) demandent l’interdiction des systèmes d’identification biométrique à distance (RBI) comme la reconnaissance faciale dans les zones accessibles au public dans la loi sur l’IA .
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
