mardi, 9 août 2022

Le Parlement européen demande des propositions d’amendements à la loi sur l’IA et en obtient des milliers

Il y a du commerce de chevaux et il y a du commerce de chevaux. Ce qui se passe au Parlement européen dans sa citation pour élaborer une législation significative et évolutive sur l’IA est une présentation remarquable de la démocratie, mais aussi de la façon dont la biométrie centrale et d’autres outils d’IA sont réellement devenus pour les Européens.

La plupart des autres les populations qui ont réellement réfléchi à la reconnaissance faciale, par exemple, ont eu une attention post-déploiement.

C’est une histoire plus facile aux États-Unis, où la reconnaissance faciale attise les passions principalement dans quelques poches de la ville. La législation nationale est au mieux un espoir.

Un court article publié par le Centre d’analyse des politiques européennes déclare qu’il existe « plusieurs milliers » d’amendements suggérés à la proposition de loi sur le système expert de l’Union européenne. La loi sur l’IA est une tentative de créer une structure commune pour réglementer l’IA.

Chaque groupe politique représenté au parlement et son président ont envoyé des centaines de projets de loi résiliés et ajoutés. (Les changements de la présidente Roberta Metsola nécessitaient 161 pages.)

En théorie, la totalité ou la majorité des négociations seront totales d’ici l’automne.

Le mieux que l’on puisse faire à ce stade est de trier les sujets politiques par perspective politique. A peine un agrégat fin, il s’agit plutôt d’un grondement de pierres au pied d’une cascade.

Et c’est ce que le centre a effectivement fourni.

S’alignant sur les sociaux-démocrates et Verts, Libéraux poussent fort pour une interdiction irréversible de la reconnaissance biométrique. Ils sont contre toute exception, y compris l’utilisation pour trouver un individu manquant ou empêcher un acte terroriste.

L’analyse par le centre indique que beaucoup au Parlement se tiendront pour une restriction.

Les partis conservateurs approuvent généralement l’utilisation de l’IA. Beaucoup poussent à restreindre la signification des utilisations à haut risque.

Ils estiment que les fournisseurs de services d’IA (pas de répartition entre les développeurs et les implémenteurs) peuvent « auto-évaluer » si leur algorithme doit être réglementé comme un produit à haut risque.

Et, tant que les concepteurs élaborent des contre-mesures qui atténuent la menace, ces applications doivent être jugées comme présentant une faible menace.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici