Amazon devra faire face à 2 réclamations concernant la confidentialité des informations biométriques sur la biométrie vocale vraisemblablement recueillies par son assistant numérique Alexa sans remplir les exigences légales devant un tribunal fédéral, et les deux autres réclamations devant un tribunal d’État, car elles ne le font pas répondre à la norme fédérale de blessure de fait.
Le choix du juge fédéral de l’Illinois Stephen P. McGlynn, trouvé par Bloomberg Law, envoie des réclamations en vertu de la loi sur la confidentialité des informations biométriques (BIPA) 15(a) de l’Illinois. ) et (c), qui concernent l’approbation notifiée et le partage d’informations incorrectes, vers l’État. Les réclamations au titre de BIPA 15(d) et (e), qui couvrent respectivement la divulgation et la défense appropriées des données biométriques, seront traitées le 11 février 2022.
Le choix suit le même précédent qu’une scission récente dans une poursuite impliquant la biométrie vocale de McDonald.
Amazon a également traité un autre réclamation en vertu de la loi BIPA pour capture présumée de données biométriques vocales d’enfants.
Le centre d’évaluation est poursuivi
Pearson Education, un exploitant de centres de dépistage dans l’Illinois qui utilise la biométrie veineuse pour confirmer l’identité des personnes testées , n’a apparemment pas réussi à obtenir l’autorisation éclairée de ses utilisateurs finaux, selon une réclamation soumise dans le comté de Cook et rapportée par Leading Class Actions.
Le recours collectif proposé déclare également que Pearson n’a pas fourni de calendrier de conservation des informations biométriques .
Google remporte un double licenciement
Une plainte déposée contre Google en vertu de la loi californienne déclarant des infractions par non-di La fermeture d’une éventuelle collecte d’informations sur la formation par son service d’assistant vocal a été rejetée, selon Law360.
California Customer Legal Remedies Act impose des exigences de divulgation aux entreprises qui collectent des informations sur les utilisateurs, mais les plaignants n’ont pas révélé que Google avait quoi que ce soit pour leur révéler au-delà de ce qu’il a fait, la juge de district américaine Beth Freeman a statué. Les allégations à l’appui des deux réclamations rejetées ont montré que Google avait rempli son engagement de révéler que les données vocales et d’autres mécanismes pourraient être utilisés pour activer son assistant virtuel.
C’est déjà fini ?
Microsoft a en fait déposé une requête pour s’opposer à une demande de 6 mois de temps de découverte supplémentaire dans son affaire BIPA sur l’ensemble de données biométriques « Variety in Faces », tel que rapporté par Law Street, déclarant que les plaignants n’ont pas déterminé les informations visées par la demande, qu’ils n’ont pas utilisé les ressources de découverte déjà mises à leur disposition par Microsoft.
Un accord de règlement d’un million de dollars sur les réclamations contre Hyatt qui a bien fonctionné pour les avocats du plaignant a été approuvé, rapporte Law360.
D’autre part, Petco demande à un tribunal d’État d’attendre une paire de choix de la Cour suprême de l’Illinois associés à l’accumulation des réclamations et si les directives de règlement des employés préviennent le BIPA, Law360 écrit individuellement.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
