La Grande-Bretagne s’écartera des lois de l’UE sur l’information qui ont été critiquées comme étant extrêmement strictes et poussant l’investissement et l’innovation hors d’Europe.
Le secrétaire à la Culture Oliver Dowden a confirmé l’intention du gouvernement fédéral britannique de s’écarter des éléments clés de la fameuse Politique Générale de Protection des Données (RGPD). Les cotations de prix suggèrent qu’il y a jusqu’à 11 milliards de yens d’échanges non réalisés dans le monde entier en raison d’obstacles liés aux transferts de données
« Maintenant que nous avons quitté l’UE, je suis identifié pour saisir l’opportunité en établissant une politique de données de premier plan qui produira un dividende du Brexit pour les personnes et les organisations dans tout le Royaume-Uni », a déclaré Dowden.
Lorsque le RGPD est entré en vigueur, il a reçu sa juste part d’éloges et critique. D’une part, le RGPD cherchait très bien à sécuriser les données des consommateurs. D’un autre côté, les fenêtres contextuelles de cookies « insignifiantes », la paperasse supplémentaire et les inquiétudes concernant les lourdes amendes ont en fait provoqué de la frustration et conduit de nombreux services à faire leurs valises et à confier leur travail, leur innovation et leurs services à des programmes moins stricts.
Le RGPD n’est qu’un exemple. Un autre serait les articles courts 11 et 13 de la directive européenne sur le droit d’auteur auxquels certains – l’innovateur d’Internet Sir Tim Berners-Lee et le créateur de Wikipédia Jimmy Wales – se sont opposés en tant que « filtre de téléchargement », « taxe de lien « , et » tueur de mèmes « . Ce message de YouTube explique pourquoi les créateurs doivent se soucier des lois de plus en plus rigoureuses de l’Europe.
M. Dowden a déclaré que les toutes nouvelles réformes seraient « basées sur un bon jugement, pas sur des cases à cocher », mais maintiendraient les garanties nécessaires pour protéger la vie privée des individus.
Quel sera l’impact sur l’industrie de l’IA au Royaume-Uni ?
L’IA est, naturellement, alimentée par l’information, en grande partie. L’idée d’une collecte massive de données horrifie beaucoup de gens, mais elle est inoffensive tant qu’elle est vraiment anonymisée. On peut soutenir que c’est un manque d’informations qui doit être plus préoccupant, car les biais dans de nombreux algorithmes aujourd’hui sont principalement dus à des ensembles de données limités qui ne représentent pas toute la diversité de nos sociétés.
Les algorithmes de reconnaissance faciale occidentaux, par exemple , ont beaucoup plus de faux positifs par rapport aux minorités que les hommes blancs, ce qui conduit à un profilage racial automatisé. Une étude de 2010 (PDF) menée par des scientifiques du NIST et de l’Université du Texas a révélé que les algorithmes développés et vérifiés en Asie de l’Est sont bien meilleurs pour reconnaître les Asiatiques de l’Est.
Les données doivent être collectées correctement et inspectées aussi complètement que possible. possible. L’année dernière, le MIT a été contraint de mettre hors ligne un ensemble de données populaire appelé 80 Million Tiny Images qui a été créé en 2008 pour former les IA à repérer des éléments après avoir découvert que les images étaient étiquetées avec des termes misogynes et racistes.
Alors qu’un Européen leader de l’IA, peu de personnes ont l’impression que le Royaume-Uni pourrait devenir un leader mondial de l’innovation et de la diffusion pures, car il n’est tout simplement pas en mesure d’égaler le financement et les ressources offerts à des puissances comme les États-Unis et la Chine. Au contraire, les experts pensent que le Royaume-Uni devrait tirer parti de ses atouts scolaires et diplomatiques pour établir la « norme d’or » en matière de système d’experts éthiques.
« Nous avons l’opportunité d’établir une ligne directrice sur les données de base en or de classe mondiale. qui protège la vie privée, mais le fait de la manière la plus légère possible », a déclaré M. Dowden.
Comme il s’écarte des lois de l’UE lors du tout premier remaniement réglementaire majeur du Brexit, le Royaume-Uni doit révéler il peut trouver un juste équilibre entre le programme strict de l’UE et les garanties peut-être trop laxistes dans de nombreux autres pays.
Le Royaume-Uni doit également promouvoir et soutenir le développement tout en évitant le style « Singapour-on-Thames ». la conception d’un nivellement par le bas des exigences, des droits et des taxes que de nombreux défenseurs de Remain craignaient de se produire si le pays quittait l’UE. Il doit montrer que « International Britain » est plus qu’un simple extrait sonore.
À cette fin, le chien de garde de l’information britannique est remanié et John Edwards, l’actuel commissaire à la protection de la vie privée de la Nouvelle-Zélande, dirigera le régulateur.
« C’est un grand honneur et une grande responsabilité d’être pris en considération pour la nomination à ce rôle essentiel en tant que chien de garde pour les droits des particuliers du Royaume-Uni », a déclaré Edwards.
« Il y a une grande opportunité de construire sur le travail fantastique déjà accompli et j’anticipe avec impatience la difficulté de guider l’organisation et l’économie britannique vers une position de leader international dans l’utilisation sûre et fiable de l’information au profit de tous. »
Le Royaume-Uni recherche également des collaborations internationales en matière d’information avec 6 pays : les États-Unis, l’Australie, la République de Corée, Singapour, le Centre de financement international de Dubaï et la Colombie. À long terme, des contrats avec des marchés à croissance rapide comme l’Inde et le Brésil sont destinés à être conclus pour faciliter les flux d’informations dans les études de recherche scientifique, la police, etc.
Discuter des plans d’information mondiaux du Royaume-Uni Andrew Dyson , coprésident mondial du groupe de sécurité, de confidentialité et de sécurité des données de DLA Piper, a déclaré :
« Les annonces sont la première preuve de la vision du Royaume-Uni d’établir un nouveau paysage réglementaire audacieux pour La Grande-Bretagne numérique après le Brexit. Auparavant, dans l’année, le Royaume-Uni et l’UE ont officiellement identifié leurs routines de défense de l’information, ce qui a permis aux données de continuer à circuler facilement après le Brexit.
Ceci l’annonce montre comment le Royaume-Uni commencera à spécifier ses propres voies réglementaires futures à partir d’ici, avec une croissance du commerce numérique un moteur clair si vous jetez un œil à la volonté de réfléchir à une éventuelle reconnaissance des transferts de données vers l’Australie, Singapour, l’Inde et les États-Unis .
Ce sera intriguant pour s ee les annonces supplémentaires qui garantissent de suivre les réformes du paysage politique plus large qui sont simplement évoquées ici, et évidemment les modifications de la surveillance que nous pouvons attendre d’un tout nouveau commissaire à l’information. »
Une UE de plus en plus punitive ne répondra probablement pas gentiment aux nouvelles et aux clauses ajoutées dans le récent accord conclu avec le Royaume-Uni pour éviter que le pays ne s’écarte trop de ses propres normes.
M. Dowden a néanmoins déclaré qu’il n’y avait « aucune raison » pour que l’UE réagisse avec trop d’amertume, car le bloc a en fait conclu des accords de données avec de nombreux pays en dehors de son orbite réglementaire et le Royaume-Uni doit être élogieux pour « définir notre propre cap » .
(Photo de Massimiliano Morosinotto sur Unsplash)
.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
