La poursuite, intentée contre le l’État de Californie par NetChoice, une association commerciale nationale de services en ligne dont les membres comprennent Google, Amazon, Meta, TikTok et d’autres entreprises en ligne, affirme que la CAADCA est inconstitutionnelle et préemptée par les lois fédérales existantes, comme la Children’s Online Privacy Defense Act (COPPA). ). Il affirme également que les accords de la CAADCA nuiraient à leurs entreprises et limiteraient la liberté d’expression en ligne.
Le jugement de Freeman garde à l’esprit les inquiétudes quant à la probabilité que l’exigence d’estimation de l’âge de la CAADCA améliore la défense des données et de la vie privée des enfants. Elle note que cela pourrait même aggraver le problème en nécessitant des services pour obtenir davantage de détails individuels auprès des consommateurs, y compris des enfants. L’État fait valoir que l’estimation de l’âge est moins onéreuse que la confirmation de l’âge et que des outils mini-invasifs sont disponibles. Ces outils nécessitent normalement que l’utilisateur envoie un scan facial, ou utilise dans votre région des informations biométriques analysées et enregistrées.
Le juge Freeman cite un amicus quick qui affirme que l’estimation de l’âge sans preuve documentaire est basée sur la reconnaissance faciale, en contrairement à la distinction faite récemment par le NIST.
Selon Freeman, en exigeant que les sites se rapprochent de l’âge de tous les visiteurs, la loi créerait des obstacles aussi bien pour les enfants que pour les adultes, restreignant ainsi la totale liberté d’expression légale. . Elle déclare : « Les mesures de protection des données et de la vie privée prévues pour protéger les enfants des contenus préjudiciables, si elles sont appliquées aux adultes, protégeront également les adultes de ce même contenu. »
Dans son jugement, Freeman s’est opposée à de nombreuses dispositions de la CAADCA. , déclarant : « Bien que la fonction déclarée de la loi – protéger les enfants lorsqu’ils sont en ligne – soit clairement nécessaire, NetChoice a montré qu’elle a plus de chances de réussir grâce aux avantages de son argument selon lequel les dispositions de la CAADCA visent à accomplir cette fonction ne satisfait pas aux critères constitutionnels. »
D’autres tribunaux ont identifié que les lois sur la vérification de l’âge au niveau de l’État sont probablement inconstitutionnelles. En août, un tribunal de district américain a fait obstacle à une loi du Texas exigeant la vérification de l’âge pour la pornographie en ligne, affirmant qu’elle nécessiterait des méthodes de collecte de données intrusives similaires et limiterait l’accès des adultes à la parole garantie par la Constitution. Une loi de l’Arkansas restreignant l’accès des utilisateurs mineurs aux médias sociaux a également été bloquée.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
