mercredi, 17 avril 2024

Législateurs, militants et pornographes négocient sur l’avenir des enfants d’Amérique du Nord

La lutte acharnée entre les législateurs visant à protéger les enfants de moins de 13 ans et les militants qui déclarent que leurs efforts suppriment les libertés pourrait rapidement voir la balance pencher nettement en faveur de la loi, comme l’ont annoncé les sénateurs américains. ils ont finalement obtenu plus de 60 soutiens pour les modifications majeures déposées dans la loi sur la sécurité des enfants en ligne (KOSA).

La loi cible les fonctions de style « collantes » qui encouragent une utilisation potentiellement dommageable

KOSA fait partie d’une multitude de projets de loi diffusés à la suite d’audiences sénatoriales qui ont interrogé Mark Zuckerberg et d’autres PDG du secteur technologique sur les dommages que leurs plateformes ont causés aux enfants. S’il était adopté, le KOSA impliquerait des changements significatifs de la part des principaux acteurs des réseaux sociaux et d’autres sites Web qui comptent des jeunes parmi leur base d’utilisateurs. Plus particulièrement, la loi obligerait les concepteurs à « apporter des soins abordables dans la production et la mise en œuvre de tout élément de style », afin d’éviter les éléments qui aggravent la maladie mentale et permettent l’intimidation. Il propose également de limiter les tics de conception basés sur la rétention qui peuvent conduire à un comportement compulsif ou à une augmentation de la durée d’utilisation, tels que le défilement infini, les actualisations dopaminergiques, les notifications et les filtres modifiant l’apparence.

Une limitation moins sismique, mais tout aussi significative, concerne les personnes avec qui les mineurs peuvent parler via leurs comptes en ligne.

Le Washington Post rapporte que les sénateurs Richard Blumenthal (Démocrate du Connecticut) et Marsha Blackburn (Républicaine du Tennessee) ont présenté une version mise à jour de la Dépense S. 1409 qui traite des préoccupations concernant la façon dont la loi pourrait être utilisée pour étouffer la parole ou permettre ciblage des jeunes LGBTQ. Plus de la moitié des groupes LGBTQ ont officiellement annulé leur opposition au projet de loi en raison de cette mise à jour, qui a également remporté le soutien de plus d’une douzaine de nouveaux co-sponsors, dont le leader du Sénat Bulk, Chuck Schumer, et le républicain du Texas, Ted Cruz. Une déclaration de Blackburn et Blumenthal affirme que le soutien bipartisan considérable « reflète les voix efficaces des jeunes et des parents qui veulent que le Congrès agisse ».

La question de savoir si ce sera le cas est une histoire différente. Malgré le soutien des plus hauts niveaux – le président Joe Biden en est un partisan avoué – le projet de loi pourrait bien finir par devenir une loi avec l’approbation de votre chambre du Congrès, et plusieurs difficultés restent enracinées sur la voie menant à un accord sur lequel les préoccupations technologiques doivent être poussées. obtenir la priorité absolue. Entre-temps, de nombreuses personnes ont été identifiées pour s’assurer que leurs objections au projet de loi soient bien consignées.

La loi fait plus de mal que de grand aux enfants, disent les critiques

En bref Dans un article publié par l’Electronic Freedom Foundation, les auteurs Jason Kelley, Aaron Mackey et Joe Mullin affirment que, loin de protéger les enfants contre les menaces en ligne, les coûts eux-mêmes sont dangereux. Malgré les modifications, affirment-ils, la KOSA « reste une censure inconstitutionnelle qui continue de permettre aux fonctionnaires de l’État de cibler des services et des contenus en ligne qu’ils n’aiment pas ».

Une question fondamentale pour l’EEF est de savoir qui gère les niveaux de pouvoir et quelles sont leurs intentions dans leur gestion. Les législateurs conservateurs qui s’opposent à des manifestations spécifiques du genre, par exemple, pourraient limiter les informations essentielles sur la santé. Les auteurs de l’article affirment que KOSA aura besoin « d’un nombre énorme de sites Web, d’applications et de plateformes en ligne pour filtrer et bloquer les discours légaux et importants ». Leur préoccupation se concentre sur certains sous-groupes de jeunes utilisateurs- en particulier les LGBTQ qui risquent de se voir bloquer l’accès à des ressources ou à des services, les jeunes cherchant des informations sur les droits reproductifs ou la santé psychologique, les quartiers marginalisés, les jeunes militants engagés dans des conflits politiques en ligne, les adolescents luttant contre la dépendance et les abus complexes, et « tout jeune individu cherchant des nouvelles honnêtes ou des informations qui pourraient être considérées comme lamentables ».

Ils déclarent que « les exigences légales de KOSA ne peuvent toujours être respectées que par les sites en toute sécurité si ils restreignent l’accès au contenu en fonction de l’âge, exigeant efficacement la vérification de l’âge » – et rendant les limitations de conception redondantes. Selon eux, la KOSA tente de « gommer les limitations imposées aux contenus que les législateurs n’aiment pas en les rendant responsables des éléments de style apparemment préjudiciables. Mais », expliquent-ils, « le premier amendement interdit toujours au Congrès de tenter indirectement de censurer les discours licites qu’il désapprouve. » /p>

Les États discutent et discutent des risques en ligne et des options de vérification.

Des discussions bouillonnent également au niveau des États. En Californie, le groupe de défense des droits numériques TechFreedom a soumis un amicus quick incitant la Cour d’appel des États-Unis pour le neuvième circuit à vérifier le choix du tribunal de district bloquant l’application du code de style californien adapté à l’âge. Dans un communiqué, le groupe affirme que les sites ne devraient pas être tenus de procéder à une vérification de l’âge ou à d’autres mesures dites de protection des enfants.

« ‘Protégez les enfants !’ Les lois sur le Web sont peut-être très politiques, mais elles sont un désastre pour les enfants qu’elles sont censées servir », déclare Corbin K. Barthold, directeur des poursuites en appel chez TechFreedom. « En termes simples, la Californie pousse les utilisateurs à se livrer à une collecte de données intrusive. En érodant la confidentialité en ligne, la confirmation de l’âge refroidit totalement la liberté d’expression et la liberté d’association. « 

Au Kentucky, les législateurs républicains engagent une dépense qui ont besoin que les mamans et les papas envoient aux entreprises de médias sociaux un affidavit signé et une pièce d’identité gouvernementale pour authentification avant que leurs enfants puissent créer des comptes. House Costs 450 « établirait un motif civil d’action contre toute entité industrielle qui diffuse des contenus préjudiciables aux mineurs sur le Web sans obtenir de vérification de l’âge. »

« J’ai entendu trop d’histoires d’horreur sur des enfants d’âge scolaire. être la proie d’adultes dans de nombreux États », déclare un tweet sur X.com de l’agent Josh Calloway, le principal co-sponsor des coûts. « Même si ces coûts ne mettront peut-être pas un terme total à cette atrocité, je crois que cela permettra de développer une protection qui pourra sauver des vies. »

Un nouveau pornographe déclare non aux enfants et à la loi

Dans Au Canada, l’argument de la confirmation de l’âge se concentre sur la pornographie, alors que votre Chambre des communes envisage des coûts du Sénat qui exigeraient une vérification de l’âge pour l’accès à Pornhub et à d’autres sites de contenu pornographique. Dans un reportage de CBC, Solomon Friedman, associé et vice-président de la conformité chez Ethical Capital Partners, propriétaire de la société mère de Pornhub, Aylo, affirme que le site pourrait envisager de bloquer les utilisateurs canadiens si la version actuelle de la loi était adoptée. p>

« Nous ne souhaitons aucun enfant sur notre programme », déclare Friedman, dont le cabinet a obtenu Aylo en 2023. « Nous allons en commission pour nous assurer qu’une mauvaise législation ne soit pas adoptée. » Pornhub a eu son lot de préoccupations concernant le contenu décrivant l’exploitation sexuelle des enfants et d’autres actes non consensuels, et a actuellement empêché les utilisateurs de plusieurs États d’accéder au site en raison des lois de vérification.

.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici