dimanche, 5 février 2023

Les affirmations sur l’exactitude de la biométrie soulèvent des questions mais se répètent

Une

publication LinkedIn par un expert en sensibilisation à la sécurité a soulevé des sourcils dans les cercles de la biométrie, certains d’entre eux indirectement, suggérant que l’innovation comprend plusieurs problèmes.

Roger Grimes écrit que l’authentification biométrique peut être bonne si elle est bien mise en œuvre, mais présente toujours des problèmes.

Son court article a été repris par l’écrivain mondial du système informatique Evan Schuman, qui soutient que les systèmes d’authentification biométrique, « tels qu’ils sont actuellement mis en œuvre, sont un peu plus que pratiques ». Au moins une autre publication a depuis repris le fil.

Grimes identifie la précision, le piratage, les images ou les modèles volés, les bactéries qui accompagnent les systèmes tactiles, la confidentialité et la sécurité, et la prédisposition comme potentiel problèmes liés à l’utilisation de la biométrie. Il fournit également des conseils pour répondre à bon nombre de ces préoccupations.

Schuman semble parler de sécurité d’authentification principalement en faisant référence à des applications de déverrouillage de téléphone.

Dans les deux cas, la formulation semble causer de la confusion dans certains milieux, sinon partout.

Grimes demande « Comment un système qui compte sur mes empreintes digitales peut-il vraiment savoir que c’est moi qui les envoie ? » Le potentiel de la « détection de la vivacité » en tant que réponse n’est pas évoqué. Grimes garde à l’esprit l’utilité d’un deuxième élément d’authentification

Curieusement, il écrit que les rapports du NIST montrent que les services biométriques les plus précis vérifiés ont des taux d’erreur de 1,9 %, mais des liens vers le FRVT et un test d’empreintes digitales services de 2014, d’où la statistique semble être tirée.

N’achetez aucune solution biométrique de 2014 si vous êtes extrêmement préoccupé par la sécurité.

Encore plus, beaucoup des spécialistes de la biométrie mentionneront que l’exactitude n’est pas correctement révélée par un seul chiffre.

Acuity Market Intelligence, analyste principale et stratège en chef, Maxine Most, a répondu sur LinkedIn par des actions directes à 4 critiques de Schuman. Beaucoup expliquent qu’il existe des méthodes pour préserver la confidentialité lors de l’utilisation du cloud, et que les modèles peuvent être retirés ou annulés, parmi les approches visant à réduire le vol d’informations biométriques.

« Ce POST perpétue une série de démystifications #biométriques mythes », écrit beaucoup. « Comme toute autre #technologie de #sécurité, ce n’est pas l’échec de l’innovation mais l’échec de l’exécution qui est en cause. Les mauvaises exécutions de la biométrie fonctionnent mal. Les bonnes applications de la biométrie fonctionnent bien. »

« Là Il existe de nombreuses façons de déployer la biométrie en toute sécurité », reconnaît Schuman.

Si l’argument principal est que l’authentification à facteur unique sans détection d’attaque de discussion n’est pas hautement sûre et sécurisée, la journée est gagnée. Si l’argument est qu’il existe une approche que les entreprises doivent utiliser à la place de la biométrie pour une meilleure sécurité, nous attendons toujours la grande révélation.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici