Deux nouvelles propositions de retrait de la plus importante loi sur la confidentialité biométrique au niveau de l’État aux États-Unis ont été lancées.
La loi est la loi sur la confidentialité des informations biométriques de l’Illinois, et les parties lésées sont la chaîne régionale de hamburgers White Castle et Amazon Web Services, de plus en plus irritable.
Les avocats de White Castle sont allés devant la Cour suprême de l’Illinois cette semaine pour faire valoir que si chaque utilisation de la biométrie constitue une violation distincte du BIPA, les entreprises pourraient être conduites à la faillite car la loi autorise des dommages-intérêts de 1 000 $ à 5 000 $ par violation.
White Castle a utilisé des systèmes biométriques d’empreintes digitales pour vérifier l’arrivée et le départ des employés horaires, y compris l’employée de longue date et résidente de l’Illinois, Latrina Cothron.
Cothron a intenté une action en justice en 2019 parce que, contrairement aux dispositions du BIPA, la chaîne n’a pas obtenu son consentement explicite pour collecter ses identifiants biométriques. La loi était en vigueur depuis 2008. White Castle soutient que l’allégation ne décrit qu’une seule « blessure » en vertu de la loi, lorsque les données biométriques de Cothron ont été initialement collectées, stockées et utilisées.
Les défenseurs de la vie privée affirment que la sanction correspond à l’infraction, car contrairement à tous les autres types d’identifiants, les données biométriques sont à jamais uniques et ne peuvent pas être modifiées si elles sont volées et utilisées à mauvais escient. Le vol pourrait être un problème majeur et permanent.
Analysant les enjeux, l’éditeur d’actualités juridiques Law360 affirme que les employeurs disposent de bases questions sur la loi. Doivent-ils obtenir un consentement exprès chaque fois qu’ils demandent un identifiant biométrique et le partager avec un fournisseur d’algorithme ?
Selon White Castle, accumuler des pénalités est une erreur, car les employés peuvent refuser de se conformer, « et ce pouvoir ne peut être perdu qu’une seule fois ».
Pendant que cela se déroule, Amazon Web Services a décidé de rejeter et de radier le recours collectif d’un plaignant, ce qui, selon ses avocats, est une « tentative effrontée » d’étendre les responsabilités en vertu de la BIPA, selon< /a> pour commercialiser la publication Law Street.
Amazon recueille prétendument des données biométriques auprès des utilisateurs du service de reconnaissance faciale de l’entreprise, Rekognition.
Déposée l’année dernière, cette affaire implique un étudiant utilisant ProctorU, un logiciel qui surveille les candidats à distance pour détecter les comportements suspects. La plaignante Jacinda Dorian prétend que son image téléchargée a finalement été stockée sur les serveurs d’Amazon Web Services sans son consentement.
Amazon qualifie presque Dorian de chercheuse d’or, pour avoir poursuivi Amazon et non son université, ce qui l’obligeait à s’enregistrer biométriquement. (ProctorU était a poursuivi séparément en 2021 pour violation de la biométrie après la violation de ses bases de données.)
Et cela va plus loin, citant la clause de commerce dormant de la Constitution américaine, qui, selon Law Street, n’autoriserait pas une action en justice basée sur la « conduite totalement hors de l’État » d’Amazon.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
