États-Unis les législateurs travaillent à nouveau sur une législation qui développerait les toutes premières directives de confidentialité biométrique du pays. Et l’écart entre ces idées flottantes cette année est plus petit que lors des efforts précédents.
Une grande partie de ce qui est passé en revue concerne les points sur lesquels l’argument de la confidentialité personnelle de la biométrie est déjà réglé : la confidentialité personnelle dès la conception, la minimisation des informations, la transparence de la collecte et de l’utilisation et la propriété et le contrôle privés.
Un substantif Le rôle de la Federal Trade Commission est également recommandé dans les nouveaux projets. La FTC est déjà profondément ancrée dans la question.
Mais les deux différences cruciales – permettre aux gens de poursuivre en justice si leurs données sont utilisées à mauvais escient et empêcher les États d’élaborer leurs propres lois biométriques sur la protection de la vie privée – sont toujours là .
Ces deux problèmes ont en fait été des pièges depuis 2019, lorsque la sénatrice Maria Cantwell (D-Wash.) et le sénateur Roger Wicker (R-Miss.) ont hissé des drapeaux opposés.
Le seul facteur qui a retenu l’attention sur la vie privée biométrique cette année-là était la colère partisane à propos de l’abus politique de Cambridge Analytica sur 50 millions de profils Facebook.
Deux ans et demi plus tard, Cantwell reste déterminé à signer une loi qui offre aux clients le droit d’action – leur journée devant les tribunaux – et permet aux législateurs des États d’élaborer des lois qui, selon eux, correspondent à leurs électeurs. Elle aurait en fait fait circuler un projet de procédure.
Wicker, quant à lui, a son propre ressentiment dans lequel il revient sur ses demandes antérieures selon lesquelles les gens n’ont pas le droit de poursuivre directement des entités pour avoir enfreint la législation. Alors comme aujourd’hui, il souhaite que les individus demandent au procureur de leur état de les exiger. (Voici un résumé de sa proposition de loi.)
Il a également levé son opposition aux droits des États à développer leur propre cadre juridique pour la confidentialité des données biométriques.
Mais Wicker a en fait ne pas abandonner entièrement sur les deux points.
Aucune poursuite ne pourrait être intentée pendant 4 ans après que le projet de loi de Wicker soit devenu loi. Et des exemptions seraient accordées pour certaines conditions, laissant la loi fédérale proposée comme base juridique partout ailleurs.
Cela ne préjugerait pas de la loi sur la confidentialité des informations biométriques de l’Illinois ou de la loi sur la confidentialité des détails héréditaires en Californie.
La loi fédérale sur la protection de la vie privée accepterait également les réglementations des États qui « traitent entièrement des technologies de reconnaissance faciale ou de reconnaissance faciale, de la sécurité électronique, des écoutes téléphoniques ou de la surveillance téléphonique ».
Il en serait de même. vrai pour les lois des États concernant la confidentialité biométrique des membres du personnel et des étudiants et leurs informations.
La proposition de Wicker bénéficie plutôt du fait qu’elle est bipartite. Il est soutenu par Frank Pallone (D-Mass.) et Cathy McMorris Rodgers (R-Wash.)
Le cabinet d’avocats Goodwin Procter a une grande histoire de la position de la proposition de Wicker dans l’histoire législative récente.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
