mardi, 7 décembre 2021

Les dossiers médicaux controversés des Indiens atteignent 140 millions d’enregistrements, dont 96 pour cent liés à Aadhaar

Le programme douteux visant à fournir à tout le monde un Inde un identifiant de santé distinct (UHID) s’est en fait poursuivi à un rythme soutenu avec 140 millions de personnes désormais inscrites. Parmi ceux-ci, 96 pour cent ont leurs dossiers connectés au système d’identification biométrique national, Aadhaar, et les quatre pour cent restants ont désormais la possibilité de lier leur carte de santé à leur permis de conduire, rapporte MediaNama (abonnement nécessaire). La nouvelle survient alors que Personal Privacy International lance une évaluation extrêmement vitale du travail d’Aadhaar.

L’objectif numérique Ayushman Bharat (ABDM) a été publié en septembre par le Premier ministre Narendra Modi pour fournir une couverture sanitaire universelle, avec un système informatique pour les centres de santé et le personnel et une application mobile pour les citoyens. Également connu sous le nom de Mission nationale de santé numérique (NDHM), ce sera le plus grand établissement de santé publique de la planète et s’avère très controversé en raison des craintes qu’il fonctionne comme un outil de surveillance.

Les inscriptions étaient actuellement en cours avant le lancement de la couverture sanitaire universelle. Les demandes de liberté d’information ont découvert que les autorités utilisaient des systèmes de gestion de la vaccination COVID pour inscrire 110 millions de personnes se faire vacciner, beaucoup sans leur autorisation. Il n’est pas et ne peut pas être rendu une obligation légale de lier un dossier de santé avec l’identifiant distinct d’Aadhaar.

Praveen Gedam, directeur objectif de l’ABDM, a déclaré lors d’un webinaire sur la simplification de la santé numérique. objectif pour les professionnels de la santé que « Aller de l’avant, des liens avec PAN, Passeport (pour les identifiants de santé uniques) afin qu’Aadhaar ne soit pas rendu obligatoire du fait qu’il ne peut pas être rendu obligatoire par la voie de procédures légales », comme l’a estimé MediaNama.

En plus d’un lien d’identification de santé vers leur Aadhaar, les individus peuvent potentiellement avoir de nombreux identifiants de santé, sur différents numéros de mobile, en utilisant des OTP. Gedam a déclaré que dès que la connexion sera rendue possible, les Indiens dotés d’UHID mobiles recevront un message leur demandant de le lier à une pièce d’identité émise par le gouvernement, selon le rapport.

« Connexion en utilisant e-mail, connexion à l’aide d’Aadhaar, connexion à l’aide du visage, connexion à l’aide d’un numéro de téléphone mobile – tous ces choix sont déjà développés par de nombreux développeurs d’articles », a déclaré Gedam, recommandant la connexion biométrique à venir.

600 API sont à venir pour les fournisseurs personnels pour fournir des intégrations avec les bases de données et la structure de l’ABDM.

Personal privacy International fournit une évaluation accablante du système d’identification Aadhaar

Dans sa deuxième version de sa série analysant les principaux fondements du monde systèmes d’identité, Personal privacy International porte son attention sur Aadhaar.

L’étude révèle que même déterminer les parties prenantes personnelles de l’entreprise du plus grand système d’identification numérique au monde est opaque bien qu’il ait été soutenu par la mondiale et Expense et Melinda G structure.

Les consultations publiques n’ont pas non plus été enregistrées pour parler de l’avancement d’Aadhaar. Sa méthode non modulaire, propriétaire et boîte noire en fait un système difficile à évaluer. Certaines informations de haut niveau ont été obtenues sur l’inscription et l’authentification, mais pas sur la procédure de cryptage.

Bien que peu d’informations soient fournies sur la déduplication, l’UIDAI affirme qu’elle effectue à la fois la déduplication biométrique et de marché et a lancé un appel d’offres et attribué 2 accords pour le précédent en 2021, à Neurotechnology et TCS.

La déduplication biométrique est particulièrement gênante pour une population de 1,4 milliard, où il y a maintenant plus d’un milliard de personnes actuellement signé. Des études de cas montrent que les exemples d’appariement de l’UIDAI basés sur des ensembles de données de seulement 40 000 individus prendraient au mieux des centaines d’années à être réalisés sur la base de données réelle.

Par conséquent, l’UIDAI fait-elle les choses de manière appropriée ? Confidentialité personnelle International analyse les préoccupations concernant les niveaux de confiance des enregistrements et applique la procédure aux taux favorables incorrects. Le taux de reconnaissance de positifs incorrects (FPIR) visé de 0,0025 %, lorsqu’il est mis à l’échelle en examinant l’ensemble de la population indienne par rapport à elle-même, qui conduirait à 24 500 000 000 de faux positifs, soit 17 500 par individu, selon les estimations de PI.

« Même en gardant le FPIR fixé à une valeur apparemment faible, nous constatons qu’à mesure que la taille de la population augmente, les erreurs commises par le système augmenteront également. Cela montre également qu’il est impossible pour UIDAI de revendiquer l’unicité au sein de sa base de données collectée, ce qui sabote l’idée d’utiliser la biométrie pour l’identification en premier lieu », précise le rapport.

Le rapport propose un tour d’horizon d’autres problèmes tels que les violations régulières d’informations individuelles délicates, les effets d’exclusion du système et le mépris de l’UIDAI pour la vie privée les préoccupations conduisent Personal privacy International à conclure que : « UIDAI échoue sérieusement à rester à jour avec sa vision et son objectif pour Aadhaar. Que ce soit en préservant la vie privée des personnes, en garantissant la sécurité et la fiabilité des installations, l’inclusion des personnes, la transparence concernant non seulement les processus, mais également la composition de l’infrastructure, en garantissant l’évolutivité et même sur la chose la plus fondamentale qu’Aadhaar est censée fournir. — originalité. »

Le rapport souligne également la possibilité que le gouvernement exporte l’application logicielle de gouvernance électronique vers des pays d’Afrique et d’Asie, car le système s’avère important à l’étranger. Cela correspond aux préoccupations soulevées par Gain accéder à Maintenant que ce qu’ils considèrent également comme un système profondément défectueux est considéré comme une affiche pour les programmes d’identité numérique.

.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici