jeudi, 28 mars 2024

Les États américains surveillent de près les modifications des règles fédérales sur la biométrie

Amazon a perdu deux arguments biométriques notables avec un régulateur américain aujourd’hui, mais ils sont minuscules par rapport aux analyses selon lesquelles une nouvelle politique fédérale pourrait mettre en œuvre les sécurités les plus restrictives pour la confidentialité à l’échelle nationale. Les deux derniers cas de biométrie choisis avant que la Federal Trade Commission ne modifie ses normes de protection de la vie privée concernaient les éléments de reconnaissance biométrique Ring et Alexa d’Amazon. Amazon a versé un total de 31 millions de dollars pour régler 2 accusations de pratiques commerciales déloyales ou trompeuses. Un juge doit valider les recommandations de règlement et de suppression.

La FTC a intenté une action en justice contre la société de vente au détail et d’infrastructure pour ce que les commissaires disent était déraisonnable ou trompeur dans les pratiques de service, y compris les identifiants vocaux et faciaux. En particulier, Alexa aurait enregistré les voix des enfants et les informations de géolocalisation via les haut-parleurs Echo, qui sont commercialisés pour être utilisés par les enfants. Dans l’affaire Ring Doorbells, les commissaires ont allégué que les travailleurs d’Amazon et ceux d’un professionnel ukrainien avaient des droits de téléchargement illimités sur les flux vidéo des propriétaires de Ring jusqu’en 2017. Cette nouvelle n’est néanmoins qu’un point sur une chronologie. La nouvelle politique de la FTC, qui pourrait finir par faire de la loi sur la confidentialité des détails biométriques de l’État de l’Illinois, pourrait finir par devenir une exigence nationale de facto. La BIPA a besoin que les entreprises faisant des affaires avec les propriétaires de l’Illinois obtiennent l’autorisation de révéler avant de collecter des identifiants biométriques et d’indiquer aux clients comment les informations seront gérées. [Voir la protection de la mise à jour biométrique sur l’influence croissante de BIPA.] L’impact de la loi est important, en particulier pour les entreprises qui ont collecté les données biométriques de tous les membres du personnel lorsqu’ils pointent au travail et en dehors, parfois pendant des années. Les tribunaux ont en fait analysé la loi pour signifier que toute collecte en infraction peut être illégale et passible d’une amende. La mise à jour par la FTC de la zone 5 de sa charte est irréaliste et peu claire, selon une analyse de la loi par un trio de représentants légaux du cabinet d’avocats Faegre Drinker Biddle & Reath dans la publication commerciale Law360. C’est un problème plus important qu’il n’y paraît, selon l’article. Aujourd’hui, les États ont soit besoin que les autorités se conforment aux politiques de la FTC, soit ils le font par commodité. En l’absence de clarté sur l’importance de l’injustice

dans la biométrie, les États pourraient opter pour les approches les plus conservatrices, à savoir la BIPA.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici