dimanche, 14 août 2022

Les initiés du gouvernement disent que les identifiants numériques pourraient rendre les événements de fraude massive rares

Envisagée sous l’angle de l’usurpation d’identité aux États-Unis, la pandémie a démontré à quel point les systèmes gouvernementaux ont mal réussi à protéger un programme de secours d’urgence sans précédent.

Sur d’autre part – et cette main n’est pas constante – il a été l’événement catalyseur qui pourrait propulser le pays vers les identifications numériques, rendant les services du gouvernement fédéral plus rapides, moins chers et plus sûrs et sécurisés.

Selon le rapport de The (San Jose) Mercury News, 80 à 100 milliards de dollars ont été frauduleusement déclarés sur les 400 milliards de dollars Programme de prêt en cas de catastrophe économique Covid. Il reste à déterminer combien a été pris avec des plans de reconnaissance trompeurs, mais le pourcentage est susceptible d’être élevé.

Une table ronde troublante a été troublante le 17 juin, parrainée par Socure, une plate-forme d’analyse prédictive pour le numérique. Vérification d’identité, sur la progression des escroqueries d’identité. Il y avait quatre intervenants et un médiateur qui sont ou ont été des autorités fédérales ou étatiques.

Seuls les journalistes ont été accueillis, un plan atypique.

Même s’il n’y avait pas eu de financement massif renflouement, toutes les innombrables personnes se connectant soudainement en ligne avec le monde en dehors de chez elles auraient fourni de nombreuses opportunités aux criminels. Quelle surabondance d’activité en ligne reste en grande partie.

« Il y a plus d’argent qui circule dans le système », a déclaré Suzette Kent, ancienne DSI fédérale et actuelle PDG de Kent Advisory Systems. La variété d’Américains en ligne est extraordinaire, et les opportunités de criminalité « sont répandues dans tous les secteurs ».

Les risques ne feront que s’aggraver, a déclaré Linda Miller, ancienne directrice exécutive adjointe du Federal Pandemic Action Accountability Committee, qui fait partie du Conseil des inspecteurs généraux.

Maintenant directeur de Grant Thornton, Miller a déclaré que les gangs de rue parcouraient le dark web pour apprendre à s’impliquer.

Le panel a convenu que ce n’était pas la vitesse à laquelle l’argent de secours était envoyé aux personnes et aux entreprises. C’était le fait que les mesures anti-fraude étaient inadéquates.

Dans le passé, créer des frictions dans les transactions a en fait aidé dans certaines circonstances, a déclaré Jordan Burris, ancien chef de cabinet fédéral du CIO et maintenant stratège en cybersécurité chez Socur. Ces jours sont révolus.

Le gouvernement fédéral doit « accorder la priorité à un changement de mentalité », a déclaré Burris. Il est possible d’utiliser l’IA pour identifier les drapeaux rouges et les schémas suspects même lorsque la vitesse des services augmente.

Bien sûr, la confiance est constante. Faire confiance aux capacités et aux compétences du gouvernement, certes, mais aussi donner aux gens le pouvoir de définir leurs propres niveaux de confirmation d’identité différents et polyvalents.

Kent a déclaré qu’un individu doit être en mesure de définir des critères de confirmation – friction – en fonction de la transaction. Une personne très probablement (idéalement, devrait) choisir plus de friction lorsqu’elle tente de négocier une question fiscale, mais payer des frais d’entrée pour une forêt nationale peut être astucieux.

Il n’y a absolument rien d’impossible à distance dans ce que le panel convenu doit être fait techniquement pour lutter contre les escroqueries d’identité. Et le monde a vu que le gouvernement fédéral pouvait courir à la vitesse de l’entreprise pour aider l’économie.

Ce n’est pas moins que le département du Trésor a envoyé les autorités pour parler de faire de 2022 une année d’action sur l’identification numérique.

Le non-dit est que les conservateurs ont investi une génération en déclarant que le gouvernement fédéral est incompétent, corrompu et trop gros. Si les événements politiques actuels sont un indicateur, cette croyance s’est cimentée pour un grand nombre d’Américains.

Un gouvernement mis au pilori peut-il gagner plus de contrôle sur les détails individuels, même si le programme est un partenariat avec les États et les services ? Cela demanderait beaucoup de confiance.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici