Un comité permanent de députés canadiens examinant la biométrie faciale utilisée dans le pays a vu encore plus d’explications sur l’utilisation de la reconnaissance faciale par la GRC et les garanties prévues. L’audience a également été assaillie par des affirmations de législateurs selon lesquelles un testament incertain de la GRC entraîne un manque de confiance.
Le Comité permanent de l’accès à l’information, de la protection des renseignements personnels et de l’éthique de la Chambre des communes voulait dire un autre jour après avoir été exhorté par les défenseurs de la vie privée il y a une semaine pour promulguer des lois protégeant la reconnaissance faciale pour les civils tout en donnant à la police des circonstances spécifiques pour l’utiliser.
Gordon Sage, directeur général des services d’enquêtes sensibles et personnalisées de la GRC, a d’abord été interrogé par le député Damien Kurek sur le nombre de cas jugés ou reconnus coupables par la reconnaissance faciale de Clearview AI. Sage a déclaré qu’aucune poursuite n’avait été intentée avec la technologie biométrique, mais elle a été utilisée pour reconnaître deux dossiers dans le centre d’exploitation des enfants lorsqu’une personne à l’extérieur du Canada a tenté d’exploiter 2 enfants au Canada, et sur un cas mondial de 2011 où une victime a été impossible à identifier par des moyens conventionnels. La reconnaissance faciale a déterminé que cette dernière victime était quelqu’un aux États-Unis.
Sage dit que des tests de la technologie de reconnaissance faciale ont été menés avec les visages du personnel et des stars de la GRC, mais ont constaté qu’elle n’était pas toujours efficace et entraînait des problèmes de reconnaissance. Cela en faisait simplement « un outil dans la trousse à outils, et ne dépend pas de cela, car vous avez besoin de cette intervention humaine pour déterminer qui est la victime, car ce n’est pas toujours correct. »
Pour s’occuper de questions de confidentialité et de transparence, Robert Seguin, un scientifique à la GRC, a fourni un résumé du programme national d’intégration de la technologie pour répondre aux suggestions du milieu de travail du commissaire à la protection de la vie privée du Canada. Seguin a déclaré au député Ya’ara Saks que toute innovation sera évaluée pour sa confidentialité, ses préjugés, ses principes et son point de vue juridique avant son utilisation dans des opérations ou des enquêtes.
Selon la suggestion, Seguin a informé le comité que la GRC a jusqu’en juin 2022 pour mettre en œuvre le programme d’intégration. Il a ajouté qu’il existe une petite menace que toute la formation ne soit pas terminée d’ici là et qu’il puisse y avoir un problème de capacité en raison du recrutement, mais les fondements cruciaux – évaluation des politiques, évaluation de l’innovation, stock de technologies pour la surveillance de la sensibilisation, sensibilisation du public et la transparence – sera déjà établie.
Le comité a pris un ton plus passionné lorsque Saks a demandé à Seguin si les organisations partenaires ou les entreprises technologiques sous-traitantes seraient responsables dans le cadre du programme, ou simplement la GRC elle-même. Seguin a informé Saks que le programme ne sera mis en œuvre que pour la GRC, ce à quoi Saks a réagi en demandant si la responsabilité des tiers peut être garantie même avec un cadre d’innovation de reconnaissance faciale en place. Seguin a rapidement déclaré que la GRC maintiendrait « absolument » la responsabilité des fournisseurs d’innovation biométrique si elle utilisait la reconnaissance faciale.
Les tensions se sont encore intensifiées lorsque le député Matthew Green a défié Sage d’offrir le nom du prédécesseur qui a autorisé Clearview AI application logicielle de reconnaissance faciale en 2018, à laquelle Sage a déclaré qu’il pourrait ne pas répondre en raison de sa retraite. Green n’était pas satisfait, reprochant à Sage de ne pas avoir assumé la responsabilité de la franchise. « Ce que j’ai, c’est un problème de confiance considérable », a déclaré Green. Il a informé Sage que la GRC, « à mon avis, n’a pas fait preuve de franchise et de franchise avec des organismes de surveillance civile comme votre Chambre des communes pour offrir des informations de base aux Canadiens préoccupés par leurs libertés civiles. »
De même, Le député Greg Fergus, qui a déclaré avoir tenté de garder l’esprit ouvert sur l’innovation de la reconnaissance faciale bien qu’il n’y soit pas favorable, a déploré « l’absence de réponses » des témoins de la GRC.
Le député James Bezan s’est demandé si Clearview Le grattage Web de l’IA causerait plus de dégâts que de bien avec l’exploitation des enfants. Sage a déclaré à Bezan que la biométrie faciale de Clearview AI n’était pas toujours correcte, c’est pourquoi ils ont eu une intervention humaine pour trouver de faux négatifs. Bezan, dans sa dernière préoccupation restée sans réponse, s’est demandé si les faux positifs et les faux négatifs compromettraient l’utilisation de la reconnaissance faciale devant un tribunal.
Bezan a déclaré plus tard qu’il avait découvert les témoins de la GRC « délibérément incroyablement insaisissables » et a déclaré qu’ils pourraient être reconnus coupables d’outrage au Parlement s’ils ne se conformaient pas.
Plus important encore, Saks, Green et Bezan représentent chacun l’un des 3 principaux partis politiques nationaux canadiens.
Le comité s’est terminé avec les députés acceptant de demander à la commissaire de la GRC Brenda Lucki de participer.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
