série d’affaires judiciaires concernant des infractions déclarées à la confidentialité des données biométriques clarifie lentement la portée des directives de l’Illinois.
Tout d’abord, et sans surprise, le contrevenant doit être correctement reconnu.
Proctor360 a été identifié à tort comme un fournisseur de services pour les universités de l’Illinois par un étudiant le déclarant dédié aux violations du BIPA, Bloomberg Law compose. Cette affaire a maintenant été rejetée.
D’autre part, les investisseurs cherchent à consolider une plainte contre Amazon pour des financiers prétendument trompeurs par le biais de déclarations et d’actions liées au respect des lois sur la confidentialité des données biométriques.
En particulier, un ensemble de plaignants déclarent que la société et un groupe de ses dirigeants ont enfreint la loi sur la confidentialité des informations biométriques de l’Illinois, composée par Law360. Le président exécutif et ancien PDG Jeff Bezos est appelé dans l’ajustement, tout comme le PDG actuel Andy Jassy.
Amazon.Inc est donc à la fois plaignant et petit accusé, comme indiqué dans la requête.
Un investisseur, Stephen Nelson, déclare de nombreuses violations du BIPA par Amazon. Les violations ont causé des « dommages substantiels » à Amazon, allèguent encore plus les plaignants. Les dirigeants ont été avertis des problèmes de conformité, mais ont cessé de travailler pour agir alors qu’ils auraient pu les résoudre, déclarent les plaignants.
Si le mouvement est accordé par le juge de la Cour fédérale, les poursuites combinées des investisseurs acquis seront entendues ensemble , ainsi que tout autre dossier connexe, dans le district ouest de Washington.
Détection d’objets et questions sur l’étendue de la responsabilité
Réclamations déposées contre Snap Inc. par des plaignants qui se sont retirés de l’arbitrage pour avoir utilisé le filtre facial sur la plate-forme de réseaux sociaux Snapchat devrait être jeté, selon la défense, car l’application logicielle utilise la reconnaissance des choses pour identifier des parties d’un visage, au lieu de l’innovation de reconnaissance faciale.
La société a soumis une motion à ce sujet impact devant un tribunal fédéral de l’Illinois, soulignant en outre qu’il n’y a que 51 plaignants dans le recours collectif proposé. Comme le mentionne Law Street, le Class Action Fairness Act (CAFA) a besoin d’une classe putative d’un minimum de 100 membres.
L’argument de reconnaissance de l’article intéressera toute entreprise desservant les habitants de l’Illinois avec une application logicielle comparable, et pourraient même être déployés par des entreprises fournissant des services d’essayage virtuels et d’autres qui n’incluent pas d’identification.
Les plaignants déclarant des infractions au BIPA par Clearview AI ont en fait déposé une plainte modifiée, trouvée par Law Street. La mise à jour inclut AT&T, Kohl’s, Walmart, Finest Buy, Albertson’s et The Home Depot à la liste des accusés.
Ils ont été inclus car les plaignants demandent un allègement d’une «classe de clients Clearview» composée d’entités privées les plaignants affirment avoir profité de leurs données biométriques en licenciant et en utilisant l’application logicielle de reconnaissance faciale. D’autres sociétés, car encore anonymes, qui ont fait la même chose, sont également incluses.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
