Les partisans européens de la protection de la vie privée pensent que c’est une erreur de la part des gouvernements fédéraux de croire que davantage de technologies peuvent rendre l’IA juste pour tous les êtres humains qu’elle sert. Cependant, si les décideurs politiques insistent sur ce point de vue, une alliance de sceptiques de l’IA a quelques recommandations.
Le groupe, appelé European Digital Rights, ou EDRi, a en fait publié un rapport basé sur la prémisse que débiaiser les algorithmes et les ensembles de données d’IA (comme ceux des systèmes de reconnaissance faciale) consolide encore plus la gouvernance entre les mains des entreprises technologiques.
Les dirigeants gouvernementaux, selon le rapport, « doivent s’attaquer à l’origine des déséquilibres de pouvoir provoqués par l’utilisation répandue des systèmes d’IA. »
Le debiasing est une proposition extrêmement simpliste, selon le rapport d’EDRi, intitulé « Beyond Debiasing: Controling AI and its Inequalities. »
Cela indique l’utilisation d’un style technique pour résoudre des problèmes techniques complexes finement intégrés aux caractéristiques sociales. Et ce sont les « principaux moyens de lutter contre la discrimination IA » dans les politiques actuelles de l’Union européenne.
Tout aussi inconfortable, le debiasing est généralement effectué par les individus et les procédures qui ont développé des programmes biaisés pour commencer.
De plus en plus d’idées sont en cours sur la façon dont l’IA peut être à la fois fiable et éthique, et tout n’inclut pas le débiaisant.
Le Federal Government Responsibility Office des États-Unis a produit 4 concepts, par exemple . Et l’Institut national américain des normes et de l’innovation s’est également prononcé sur la gestion des biais de l’IA. Cela ne veut pas dire que l’un ou l’autre ensemble d’idées a en fait acquis beaucoup de choses.
Les auteurs du rapport font valoir qu’un droit public plus important et mieux informé exige de prendre une plus grande part de contrôle sur l’IA. EDRi est une collection vieille de deux décennies de spécialistes en la matière, d’organisations non gouvernementales, de partisans et de défenseurs des politiques.
De nombreuses recommandations sont proposées aux législateurs qui continueront probablement à rechercher des options débiaisantes pour les systèmes biométriques et d’autres.
La majorité d’entre eux ont besoin que les dirigeants apprennent à tenir le marché de l’innovation pour responsable de l’élimination des prédispositions et restent éduqués pour toujours.
Par exemple, EDRi déclare les gouvernements doivent spécifier clairement les problèmes de société associés à l’IA, concerner les exigences des options, fournir une assistance sur les restrictions technologiques reconnues et financer une étude de recherche interdisciplinaire continue.
Les directives appellent également essentiellement à isoler les législateurs et les régulateurs des projets de lobbying efficaces. des entreprises qui ont des réserves de bénéfices au-delà de tout ce qui n’a jamais été vu dans l’histoire du commerce.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
