Un groupe de sénateurs démocrates dirigé par le sénateur Ron Wyden a en fait demandé à la Federal Trade Commission d’examiner ID.me pour avoir prétendument trompé le gouvernement fédéral au sujet de son service de reconnaissance faciale.
Une déclaration des sénateurs Wyden, Cory Booker, Edward Markey et Alex Padilla indique qu’ID.me était « trompeur » en affirmant qu’il utilisait la biométrie faciale un à un plutôt qu’un à plusieurs.
Les auteurs pointent vers janvier lorsque le PDG d’ID.me, Blake Hall, est revenu sur son affirmation selon laquelle son entreprise ne porte pas une reconnaissance faciale un à plusieurs juste pour avouer dans un post LinkedIn deux jours plus tard que c’est certainement le cas.
Les sénateurs ont demandé à la présidente de la FTC, Lina Khan, de rechercher sur ID.me pour voir si l’entreprise s’est engagée dans des pratiques d’entreprise trompeuses et déraisonnables.
ID.me a également fait l’objet de critiques de la part de partisans de la vie privée et de certains législateurs concernant une fonction de l’Internal Revenue Service n à travers lequel les résidents pourraient choisir d’utiliser une courte vidéo dans le cadre d’une procédure de vérification entraînant le développement d’un compte IRS.
Les critiques ont en fait fait valoir que de nombreux algorithmes de reconnaissance faciale sont moins précis pour déterminer qui que ce soit d’autre qu’un mâle blanc d’âge moyen. Ils indiquent également la possibilité très réelle qu’une base de données biométrique puisse être piratée et des pièces d’identité volées.
Les responsables de l’IRS peu après l’introduction du service ont déclaré que ce serait un choix pour les contribuables.
Le La société a depuis déclaré que l’accès aux services en ligne pour les experts fiscaux – les e-Services – sera bloqué par les contrôles biométriques du visage d’ID.me avant l’automne, selon la publication commerciale Accounting Today.
De plus, les sénateurs déclarent qu’ID.me a en fait trompé les clients sur la façon dont l’entreprise a utilisé ses informations biométriques et peut avoir affecté les autorités des entreprises étatiques et fédérales en choisissant une société de confirmation d’identité pour les services du gouvernement fédéral.
« Ces autorités avaient le le droit de comprendre que choisir ID.me forcerait d’innombrables Américains – dont beaucoup dans des circonstances désespérées – à se soumettre au scan, en utilisant une méthode de reconnaissance faciale qu’ID.me elle-même a reconnue comme gênante », écrivent les sénateurs dans leur demande d’un examen.
Ils ont Ils soutiennent également que le service basé sur la biométrie de l’administration fiscale interne aurait pu refuser de manière disproportionnée aux Noirs américains et aux Américains d’origine asiatique l’accès aux services du gouvernement fédéral en raison d’un taux plus élevé de faux négatifs pour ces groupes.
La lettre souligne un test de fournisseur de reconnaissance faciale de l’Institut national des normes et de l’innovation qui a découvert que « les taux de fausses correspondances sont jusqu’à 100 fois plus élevés pour les individus des pays d’Afrique de l’Ouest, d’Afrique de l’Est et d’Asie de l’Est que pour les individus des pays d’Europe de l’Est ».
Ce n’est pas vrai partout, et ID.me n’utilise pas les algorithmes décrits.
Les protecteurs de la collaboration de l’IRS avec ID.me déclarent que son algorithme de reconnaissance faciale a en fait fait un amélioration considérable dans la lutte contre les préjugés raciaux. Travailler avec plus d’individus pour remplacer la biométrie automatique (comme Wyden l’a conseillé) serait inefficace, déclarent-ils. Et il n’y a aucun facteur permettant de considérer l’IRS comme un fautif unique en ce qui concerne les violations de la vie privée.
La FTC fraîchement libérale devrait être plus active
Le Sénat a nommé un spécialiste de la protection de la vie privée et Georgetown Law Center on Personal Privacy & Innovation Le créateur Alvaro Bedoya en tant que commissaire, offrant à la commission une majorité démocrate de 3 contre 2.
Cela pourrait signifier des changements dans l’élaboration des règles pour la confidentialité des données et la reconnaissance faciale, selon la loi nationale Bilan.
Bedoya, choisi par le président Joe Biden, a été validé par le Sénat pour remplacer le commissaire Rohit Chopra. L’examen note la distinction de point de vue de la nommée républicaine Christine S. Wilson, qui en 2021 s’est opposée aux règles élaborées pour « freiner les pratiques de sécurité laxistes, limiter les atteintes à la vie privée et garantir que la prise de décision algorithmique n’entraîne pas de discrimination illégale ». p>
Entre Bedoya, qui a écrit sérieusement sur l’utilisation de la biométrie faciale par les flics alors qu’il était au Centre sur la confidentialité et l’innovation, et les conseillers amenés à la FTC par AI Now, la commission devrait inspecter de près la reconnaissance faciale.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
