Les législateurs du Commonwealth du Kentucky envisagent un ensemble de règles étonnamment claires et concises pour les entreprises traitant des données biométriques. Cela ne concernerait pas les agences gouvernementales fédérales des États.
Le projet de loi 32 de la Chambre n’a que quatre éléments cruciaux.
Initialement, les entreprises personnelles effectuant des services dans le Commonwealth et détenant des identifiants et des informations biométriques définis au sens large devraient composer et mettre à disposition des politiques concernant la durée de conservation des données et la manière dont elles seront conservées. être ruiné.
Les dommages devraient se produire aussi rapidement que son objectif initial est atteint ou dans les 3 ans suivant la dernière interaction du propriétaire de l’identifiant avec l’entreprise.
Deuxièmement, l’entité besoin d’obtenir une subvention, de collecter, d’acheter ou d’échanger pour obtenir les identifiants biométriques de quelqu’un, y compris les empreintes vocales, faciales, digitales et palmaires.
Troisièmement, les organisations n’auraient pas la possibilité de bénéficier d’identifiants.
Enfin, les services auraient besoin d’une approbation écrite ou seraient contraints par des lois ou des mandats de révéler ou de diffuser les identifiants et informations biométriques d’un individu.
Sauf Les ions aux identifiants incluent les qualités physiques d’une personne comme la taille et la couleur des cheveux ainsi que les résultats graphiques des tests médicaux.
Et ceux qui sont lésés par une organisation auraient un droit de recours, obtenant des dommages-intérêts liquidés et réels.
Les inquiétudes concernant la manière dont les identifiants, en particulier la biométrie, sont contrôlés sont presque internationales.
Un groupe de réflexion en Inde a exprimé ce mois-ci son inquiétude concernant le désintérêt de la société civile pour la manière dont leurs identifiants les plus cruciaux sont utilisées.
Aux États-Unis, la loi vieillissante sur la confidentialité des informations biométriques de l’Illinois est le rempart le plus visible et le plus controversé contre les avantages indus et l’utilisation abusive des informations biométriques des résidents. Il couvre tous les motifs énoncés dans les dépenses du Kentucky, fixant l’autorisation.
La California Consumer Personal Privacy Act est le seul autre texte législatif important aux États-Unis.
Peut-être que la loi ayant le plus grand effet sur la confidentialité biométrique, néanmoins, est la politique générale de sécurité des données de l’Union européenne. Cela laisse encore suffisamment d’actions incontrôlées sur la table pour semer la consternation.
Les défenseurs de la vie privée ont en fait utilisé ces textes législatifs pour empêcher l’utilisation abusive des données, mais peu d’entre eux se concentrent sur la question et se montrent entièrement satisfaits.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
