L’hésitation des gouvernements des États à vérifier l’utilisation par les flics des bases de données des consommateurs pour les enquêtes sur les activités criminelles s’épuise.
Dans le Maryland, une motion visant à interdire aux flics d’utiliser les bases de données ADN des clients pour rechercher des preuves biométriques a plutôt abouti à des politiques moins musclées. Et dans le Montana, les législateurs ont exigé un mandat de perquisition avant d’utiliser les services d’ADN des clients.
La loi du Maryland a été parrainée par les démocrates, selon le New York Times. Un républicain a parrainé la législation du Montana. Ce sont les deux premiers États américains à réglementer l’utilisation des bases de données ADN par les forces de l’ordre, selon The Brink.
Un article dans cette publication garde à l’esprit que le Nevada a en fait utilisé un service d’ADN grand public pour reconnaître une victime. et de fournir des preuves biométriques dans un procès pour meurtre continu.
La loi du Maryland entre en vigueur le 1er octobre ; il n’est pas clair quand les coûts du Montana, qui ont en fait été signés par le gouverneur, entreront en vigueur.
Un effort juridique l’année dernière pour interdire la pratique dans l’Utah n’a pas eu lieu, et les politiciens de Washington débattent de l’opportunité de nécessitent des ordonnances du tribunal.
Il existe cinq services d’ADN client importants, les bien commercialisés 23andMe et Ancestry, et les moins connus MyHeritage, FamilyTreeDNA et GEDmatch. Seuls les trois derniers collaborent avec les demandes des autorités judiciaires d’examiner les preuves par rapport aux bases de données biométriques.
La législation adoptée dans le Maryland oblige la police à obtenir l’approbation d’un juge pour rechercher des affaires telles que meurtre, traite d’êtres humains et enlèvement. . Un service d’ADN doit également informer les membres et le grand public que sa base de données génétiques peut être utilisée par la police.
L’exigence de mandat du Montana est levée dans les incidents lorsqu’une personne a effectivement renoncé à la défense de la vie privée.
Ce n’est pas un simple vote à prendre. Le tueur en série appelé Golden State Killer en Californie a été reconnu en 2018 après que les autorités eurent utilisé la correspondance ADN de MyHeritage. Des affaires froides désormais liées à ce tueur, datant de 1973 à 1986, ont été classées.
Politiquement et personnellement, il peut être difficile d’approuver une mesure qui pourrait permettre à des escrocs violents de se cacher de la justice. Et la pression pour déplacer les recherches d’ADN dans le cadre de la défense de la Constitution américaine par rapport aux recherches déraisonnables augmente, même si cela n’exige pas la justice pénale.
L’incertitude existe également à l’étranger. Cinquante-cinq pour cent des adultes britanniques interrogés ont déclaré l’année dernière que l’ADN d’une entreprise privée devrait être fourni aux forces de l’ordre pour corriger les activités criminelles.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
