L’opposition dans l’Union européenne à la surveillance par reconnaissance faciale n’est pas apaisée par une proposition de loi sur l’IA présentée comme étant centrée sur les personnes et fondée sur les risques.
Dans l’État membre de l’UE, la Finlande , un ombudsman du gouvernement axé sur la protection des informations, a réprimandé hier le National Bureau of Investigation pour avoir utilisé illégalement le service d’abonnement mondial de reconnaissance faciale biométrique de Clearview AI.
Cette circonstance met en évidence la nature sale actuelle des réglementations du système de reconnaissance faciale en Europe et au-delà.
Les responsables du Bureau ont déclaré que les employés avaient découvert Clearview lors d’une réunion en 2019 hébergé par la société de police Europol, selon l’éditeur d’informations finlandais Yle. Ils ont en fait déclaré que des agents de leur unité d’enquête sur l’exploitation des enfants utilisaient le service pendant un mois.
Séparément, en février 2020, la Commission européenne a débattu des moyens d’égaler ou de dépasser les États-Unis et la Chine dans le développement de l’IA. . À l’époque comme aujourd’hui, la CE a cherché des moyens de catégoriser les outils d’IA, y compris une classification à faible risque qui pourrait être couverte par un étiquetage volontaire.
Aujourd’hui, un panel d’initiés politiques, gouvernementaux et de plaidoyer de l’UE a plaidé en faveur de en fermant de manière significative les exceptions dans la loi sur le système expert. (L’opposition s’élargit. Cinquante-six groupes de défense des droits à la vie privée en avril ont provoqué des interdictions.)
Une analyse des coûts réalisée par le cabinet de conseil mondial Deloitte Touche Tohmatsu note que des exceptions ont en fait été produites pour l’armée ainsi que pour des tiers. les autorités nationales et les entreprises internationales qui font partie des dispositions répressives et judiciaires avec les États membres.
Les orateurs, réunis par le groupe politique Verts/ALE, ont convenu qu’un ensemble de lois à l’échelle européenne est nécessaire. Il doit simplement être davantage centré sur les droits et les attentes des individus dans les espaces publics.
Interdire la sécurité biométrique de masse des individus dans des lieux accessibles au public, une partie de la loi proposée, est formidable, a déclaré Brando Benifei, un Membre italien du Parlement européen. Mais une interdiction de base de la reconnaissance faciale dans les zones librement disponibles est nécessaire en raison du risque élevé d’opérations incorrectes du système, de piratage et d’abus directs par les gouvernements et les organisations fédéraux.
Un ensemble de l’UE En juin, les organismes de réglementation, le superviseur européen de la sécurité de l’information et le Conseil européen de la défense des données ont tiré exactement la même conclusion.
Les groupes ont également appelé à une restriction de la reconnaissance biométrique automatisée – en direct ou non – des visages, empreintes digitales, ADN, démarche et voix ainsi que des habitudes telles que les frappes au clavier.
Wojciech Wiewiórowski, le responsable de la protection des données, a déclaré qu’il partageait les méthodes avec ceux qui souhaitent une restriction sur l’IA elle-même, ce qui, selon lui, tient garantie comme un outil pour la société.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
