samedi, 24 février 2024

L’organisme de surveillance californien a des mots forts à l’égard de Clearview, mais le PDG dit qu’il se trompe

Un

un organisme de surveillance des clients aboie bruyamment contre Clearview AI et son système de reconnaissance faciale, avec une nouvelle lettre adressée au directeur juridique de Californie impliquant l’entreprise de diriger  » avec un mépris total pour les droits à la vie privée de certaines personnes » et représentant « une menace claire et actuelle pour nos normes sociétales et notre vie privée ». Hoan Ton-That, PDG de Clearview AI, déclare néanmoins que les accusations consistent en « diverses inexactitudes graves ».

Dans sa lettre et le rapport qui l’accompagne, l’avocat du Consumer Watchdog, Ryan Mellino, cite une disposition essentielle de la Constitution californienne, promulguée par vote public en 1972, qui garantit aux gens le droit de « rechercher et obtenir la vie privée ». Il fait valoir que le processus de Clearview, qui récupère des images sur les réseaux sociaux et sur le Web public pour construire sa base de données de biométrie faciale, contrevient à ce principe et qu’une action réglementaire urgente est nécessaire, étant donné qu’un moratoire antérieur sur l’utilisation de l’innovation de reconnaissance faciale par la police a expiré.

Ce moratoire de trois ans, cependant, était limité à l’utilisation de reconnaissance faciale sur les caméras corporelles des flics, et pour cette raison n’a pas empêché des entreprises telles que Clearview de continuer à entretenir des relations indépendantes avec la police de l’État. La législation qui la régit a pris note du potentiel d’erreurs dans l’innovation en matière de reconnaissance faciale, mentionnant qu’il a été constamment démontré que « la reconnaissance faciale et d’autres technologies de sécurité biométriques identifient mal les femmes, les jeunes et les personnes de couleur et créent un risque élevé ». d’identifications « positives incorrectes » dangereuses. »

Dans une déclaration à Biometric Update, le PDG Hoan Ton-That mentionne que l’algorithme de l’entreprise a en fait été évalué par le National Institute of Standards. et de la technologie, « et s’est révélé très précis dans tous les segments démographiques ». Il affirme également que Customer Guard Dog a tort de dire que Clearview enfreint certaines lois avec sa technologie, qui utilise la géométrie et les mesures du visage pour comparer les images téléchargées avec une base de données de 40 milliards d’images.

La lettre de Consumer Watchdog déclare que l’entreprise existe déjà. Ces pratiques ne respectent pas les dispositions du « droit de retrait » du California Consumer Privacy Act (CCPA), bafouent les lois créées pour protéger les mineurs et commercialisent leurs outils auprès des autorités et de la police comme un bien public, ce qui porte atteinte à la liberté civile. /p>

Cependant, Ton-That précise que les Californiens peuvent se désinscrire et que « les images des Californiens qui ont exercé leur droit de se désinscrire du traitement de nos informations ne peuvent pas être collectées ultérieurement ». Il affirme également qu’en tant que moteur de recherche biométrique en ligne ayant pour mission de mettre fin à l’exploitation sexuelle des enfants, Clearview AI fait attention à la manière dont il collecte les informations sur les enfants.

« Clearview AI est entièrement certifié par la loi californienne, y compris loi associée aux données des mineurs », dit-il. « Il est nécessaire de noter que Clearview AI ne possède aucune information concernant l’âge des individus apparaissant sur les images publiques en ligne que nous avons effectivement recueillies. »

« Nous comprenons la sensibilité impliquée dans la détermination des enfants. , » il déclare. « Notre mission est de sécuriser les enfants. »

Le rapport sur les chiens Customer Guard admet qu’il existe des utilisations utiles possibles pour la reconnaissance faciale biométrique qui sont bien réglementées, mais ne pense pas que les activités de Clearview AI le certifient, car l’entreprise a depuis le début « négligé de manière flagrante les normes sociales et éthiques que même des entreprises comme et refusent de transgresser ».

La lettre comprend également un appel à l’action de la part des décideurs politiques de l’État, les encourageant à montrer leur dévouement. au droit inaliénable à la vie privée et les incitant à « utiliser tous les pouvoirs dont disposent vos bureaux pour signaler l’utilisation de l’innovation de reconnaissance faciale de Clearview AI par toute entreprise ou service public, et à prendre toutes les mesures punitives jugées appropriées en raison du droit inaliénable à la vie privée de Clearview AI » violations de la loi dupliquées et ostentatoires. »

Ce ne sera pas la toute première fois que Ton-That et Clearview AI se heurtent à une opposition en Californie : en 2020, des citoyens de Californie et de l’Illinois ont poursuivi l’entreprise pour violation du CCPA. et la Loi sur la confidentialité des informations biométriques de l’Illinois (BIPA).

Cette semaine, l’entreprise a conclu un accord de principe pour régler un recours collectif impliquant également le vendeur Macy’s, déclarant qu’elle avait violé la BIPA.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici