vendredi, 29 mars 2024

Pas de fin vue pour le défilé des affaires judiciaires sur la confidentialité biométrique alors que le projet de loi du Maine progresse

Peut-être que les services qui collectent des informations biométriques, comme du sable sur une plage publique, pensent que les poursuites en matière de confidentialité personnelle ne sont que les frais de travail.

À condition que les frais de justice (et les frais potentiels atteinte à la réputation) découlant d’une défense même efficace des cas de biométrie, il est difficile de comprendre pourquoi le secteur économique ne peut pas faire pression sur sa méthode pour des lois cohérentes sur la vie privée numérique.

Mars est un excellent mois pour y réfléchir.

Les législateurs de l’État du Maine, pas ce que quiconque considérerait comme un haut- environnement réglementaire, réfléchissent à une dépense qui fixerait des règles d’autorisation et de conservation, et interdirait les ventes de données biométriques.

Et les nouvelles sur les réclamations connexes abondent.

Pour commencer : Jordan Stein la poursuit se battre avec le fabricant d’applications logicielles de vision par ordinateur Clarifai.

L’année dernière, elle a affirmé devant le tribunal que Clarifai avait utilisé des images du site de rencontres OKCupid pour améliorer la fac de Clarifai produits de reconnaissance ial. Stein, un citoyen de l’Illinois, a déclaré que Clarifai avait enfreint la loi sur la confidentialité des informations biométriques de l’État.

Un juge a rejeté l’affaire sur la base de la compétence individuelle, selon un rapport du cabinet d’avocats Blank Rome.

Stein a déposé une nouvelle plainte contre Clarifai récemment.

Le tout premier match n’a pas beaucoup inquiété les financiers potentiels. Clarifai a clôturé une ronde de série C de 60 millions de dollars dirigée par New Enterprise Associates. S’impliquer : Menlo Ventures, Union Square Ventures, Lux Capital, LDV Capital, NYU Development Endeavour Fund et autres.

fait également l’objet d’une action en justice en vertu du BIPA de l’Illinois, pour avoir prétendument violé la confidentialité des données biométriques. avec la caméra embarquée de surveillance du chauffeur qui fait partie de ses systèmes de pilotage automatique et de conduite autonome.

Le système complet de conduite autonome, qui utilise la biométrie faciale et le suivi oculaire pour s’assurer que les automobilistes prennent connaissance de la route, selon le grief, est une fonction complémentaire payante pour Design 3s et Model Ys. Le plaignant Peter Platt déclare que a violé l’autorisation éclairée de BIPA, le calendrier de conservation des données et les directives de divulgation de stockage, et a utilisé ses données pour former ses conceptions de découverte d’appareils.

Ceci suit, en seulement trois semaines se terminant le 4 mars 14 BIPA- cas liés à la confidentialité des données biométriques soumis dans l’Illinois, comprenant les éléments suivants tirés du dossier du comté de Cook :

Tameka Little contre Altitude Health Services et Pamela Ready contre Kindred THC Chicago. Altitude a vraisemblablement collecté les empreintes digitales des membres du personnel au moment de leur arrivée. Kindred THC a également collecté la biométrie des empreintes digitales des employés, mais à partir d’un scanner sécurisant un distributeur de produits.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici