Un groupe de réflexion sur les politiques publiques attentif au paysage de la législation sur la confidentialité des données personnelles aux États-Unis a en fait trouvé peu à conseiller au-delà des poursuites judiciaires constantes.
Les informations La Technology & Development Foundation a publié un rapport et une table ronde sur l’ampleur de l’inaction légale fédérale en matière de confidentialité – biométrique et autre – qui coûtera aux entreprises et, à terme, aux consommateurs.
Si chacun des 50 États du pays développait des réglementations uniques, l’impact global sur l’économie pourrait être supérieur à 1 000 milliards de dollars une décennie d’inefficacités du marché et de coûts de conformité, selon la fondation.
Ce chiffre tient compte des dépenses hors de l’État, ou du coût payé par toutes les entreprises de toutes tailles dans un État pour faire de l’organisation dans un autre État avec des règles de confidentialité spéciales.
Des chiffres ronds énormes comme celui-ci sont simples à trouver (qu’il s’agisse d’anticiper de nouveaux marchés ou des catastrophes évitables), même pour une organisation à but non lucratif qui a été saluée comme l’un des principaux instituts d’étude de la recherche sur les politiques technologiques au monde.
Des chiffres qui ne peuvent être contestés expliquent néanmoins comment les dirigeants politiques étatiques et locaux agissent par eux-mêmes en ce qui concerne la protection des clients contre les abus industriels et l’abus des détails les plus critiques des personnes, y compris les empreintes du visage, de la voix, des doigts et de l’iris.
Le rapport de la fondation indique que 34 États depuis 2018 ont effectivement passé ou un minimum de 72 projets de loi sur la manière dont les entreprises collectent et utilisent les données personnelles. Si, comme le dit le groupe, les lois disparates sont mauvaises, c’est une bonne nouvelle que seule une partie de ces projets de loi ait fini par devenir loi.
En supposant qu’une telle économie soit pratique, ce ne serait le cas qu’avec le l’assistance d’armées d’avocats et de concepteurs de systèmes. Les arguments désormais réglés sur la manière de collecter les taxes régionales pour les achats en ligne semblent charmants en revanche.
Ce sont des personnes « bien intentionnées » qui tentent de faire le bien par les électeurs, a déclaré Caleb Williamson, associé politique au groupe de fournisseurs L’App Association, tout au long de la table ronde parrainée par la fondation. La confusion crée un frein économique, a déclaré Williamson, développant une « exigence impérieuse » d’intervention fédérale.
Il existe une exception à chaque directive, et une note de bas de page à ce sujet est arrivée tout récemment.
Les législateurs de l’État du Kentucky ont en fait présenté une dépense qui est qualifiée de « copie carbone » et de « copie » de la loi sur la confidentialité des données biométriques de l’Illinois.
Au-delà de la vérité, peu d’entreprises veulent voir BIPA éliminée et encore moins reproduite, la loi est un autre exemple de balkanisation législative.
Dans le panel, réuni pour soutenir le rapport, il a été mentionné que même la portée et l’orientation des efforts des États varient.
p>
Aussi emblématique que soit le BIPA, il cible étroitement les entreprises qui collectent des données biométriques, généralement la biométrie des empreintes digitales et du visage. Il donne également à ceux qui se sentent lésés le droit d’agir, ce que toutes les lois n’offrent pas.
Bien que le BIPA ne le fasse pas, certains projets de loi comportent des restrictions contre d’autres États qui tentent de devancer leurs lois sur la confidentialité et les informations personnelles. .
La Californie, en revanche, a sa vaste loi sur la protection de la vie privée des consommateurs ; La Virginie a sa propre loi sur la protection des données client ; et le Colorado a sa loi sur la protection de la vie privée.
La législation fédérale introduite en 2015 est, en réalité, fragmentaire.
Il y avait la loi Equilibrant les droits des internautes de manière égale et responsable visant à la société à large bande et en ligne. Une autre, concentrée sur les fournisseurs de services, leur demanderait de protéger les données et d’empêcher l’utilisation abusive des informations des clients.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
