, qui a été approuvé par les législateurs en avril, fait face à de vives critiques de la part des militants des droits et des politiciens de l’opposition qui pensent qu’il enfreint des droits et des flexibilités spécifiques. Cette loi a été expliquée par les législateurs de l’opposition comme envahissante et contraire à la décision de la Cour suprême sur la confidentialité des données personnelles. Conformément à la loi, les policiers ont le
autorité pour recueillir les empreintes digitales, les empreintes de paume et les empreintes de pas, l’iris et la rétine, et la biométrie comportementale et ADN ainsi que l’analyse d’autres fonctions physiques, la signature et l’écriture manuscrite à des fins d’examen criminel. Les données biométriques recueillies peuvent être conservées jusqu’à 75 ans et utilisées pour de plus en plus d’affaires criminelles, souligne le rapport. En adoptant la toute nouvelle loi, le National Criminal Offence Record Bureau (NCBR), un organisme relevant du ministère de l’Intérieur, est également habilité à stocker (en format numérique) et à partager les informations biométriques collectées auprès des gouvernements des États et des administrateurs du territoire de l’Union. avec n’importe quel policier qui en fait la demande. Il a également le pouvoir de détruire les informations quand il le faut. La loi actuelle, comparée à la loi sur la reconnaissance des prisonniers de 1920, a une portée plus large, note TOI. À titre d’exemple, la nouvelle loi exige la collecte de plus d’informations biométriques que ce n’était le cas
avec son prédécesseur qui exigeait simplement des empreintes digitales, des empreintes de pas et des photos faciales. Il n’incluait également que les auteurs d’infractions majeures. Cependant, la nouvelle loi comprend même des personnes qui sont arrêtées et placées en détention préventive en vertu de toute loi nationale, garde à l’esprit le court article. La nouvelle loi modifie également qui peut acheter la collecte de données biométriques en se débarrassant de « l’enquêteur » et en fixant une exigence
d’autorisation du grade de chef de police ou au-dessus, et en ajoutant des gardiens de prison. D’autres pays comme les États-Unis et le Royaume-Uni ont également des lois qui exigent la collecte de certains détails biométriques des suspects arrêtés qui n’ont pas été reconnus coupables. TOI rappelle que lorsque la loi a été déposée au Parlement en mars sous forme de projet, un certain nombre de législateurs se sont opposés à celle-ci, déclarant qu’elle pourrait faire de l’Inde un État policier. On s’inquiète également de l’absence de toute loi opérationnelle sur la sécurité des informations personnelles, qui, selon les critiques, pourrait mettre en danger les données individuelles des individus.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
