Un document de position du gouvernement néo-zélandais sur la réglementation de la biométrie est un antidote aux défenseurs de la vie privée dans le monde entier qui désespèrent que les décideurs politiques ne déplaceront jamais les précédentes listes anodines de principes.
Les 17 pages dossier, du commissaire national à la protection de la vie privée, entre dans des informations inattendues associées au qui, comment, quoi et pourquoi de la gouvernance biométrique. Un bon exemple est la direction fournie aux entreprises pour les évaluations des effets sur la vie privée.
A un effort beaucoup plus restreint pour réglementer la biométrie est soumis aux commentaires du public au Canada.
Il y a encore plus de déclarations conditionnelles (X devrait avoir lieu) dans l’exposé de position de la Nouvelle-Zélande que de nombreux défenseurs ne le préféreraient. Mais c’est bien plus avantageux que les présentations qui sont généralement publiées se référant à quelques idées apparentes de gouvernance de haut niveau.
La directive biométrique est inscrite dans la loi générale sur la protection de la vie privée de la Nouvelle-Zélande, de sorte que le lieu de travail du commissaire a un terrain solide sur lequel s’appuyer. Les réglementations en matière de biométrie s’appliqueront à toutes les entreprises et entreprises privées couvertes par la loi.
Ce mois-ci, cependant, la Civil Air Travel Authority du pays a commencé un essai de biométrie faciale à l’aéroport de Wellington, par rapport à la jugement du commissaire à la protection de la vie privée. Et il y a un an, il a été découvert qu’un policier utilisait des services de reconnaissance faciale sans en informer les législateurs.
Le commissaire à la protection de la vie privée « s’attend » à ce que « tous les projets impliquant la biométrie » obtiennent des évaluations des effets sur la vie privée.
Les évaluations demanderont si la collecte d’informations est même nécessaire pour un projet. Ils examineront également si les superviseurs des tâches ont réellement pris en compte la sensibilité des données biométriques à utiliser. Des détails extrêmement délicats nécessitent des exigences de sécurité plus strictes.
Les agences devront également montrer que leur utilisation proposée de la biométrie est ciblée et proportionnée.
Soigneusement connecté à ce point est une exigence pour s’assurer les projets impliquant la biométrie n’ont pas un effet disproportionné sur les peuples maoris indigènes.
Et les aspects d’évaluation se poursuivent.
Dans l’autre hémisphère, les Canadiens ont en fait été invités à donner leur avis. sur la façon dont les forces de l’ordre – mais aucune autre entreprise – peuvent utiliser la reconnaissance faciale, selon IT World Canada.
Le commissaire à la protection de la vie privée du Canada souhaite obtenir les commentaires des personnes qui seront du côté professionnel des caméras électroniques à reconnaissance faciale. Ils ont jusqu’au 15 octobre pour se prononcer, puis les politiques seront rédigées.
Auparavant cette année, le bureau du commissaire a évalué que les Autorités royales canadiennes avaient utilisé illégalement le service de reconnaissance faciale utilisé par Clearview AI .
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
