La réintroduction de la loi sur le moratoire sur la reconnaissance faciale et l’innovation biométrique lors du 117e Congrès a en fait suscité des actions mitigées.
Une première variante de la législation existait en 2020 mais a été rétablie le 15 juin 2021 par Le sénateur Edward Markey (D-Mass.)
« Nous n’avons pas besoin de négliger la vie privée et la justice pour la sécurité », a déclaré le sénateur Markey. » Cette législation a à voir avec l’éradication du racisme systémique et l’arrêt des innovations invasives de s’ancrer de manière irréversible dans notre société.
» Nous ne pouvons tout simplement pas ignorer les innovations qui perpétuent l’injustice qui recommande que la police ne doit pas faire l’utilisation des outils de reconnaissance faciale aujourd’hui. J’invite mes collègues du Congrès à se joindre à cet effort et à adopter cette législation essentielle. «
La législation impose une limitation générale de l’utilisation des innovations de reconnaissance faciale et biométrique par les entreprises du gouvernement fédéral à la suite d’une série d’abus et de prédispositions testées.
» Il s’agit d’une innovation qui est fondamentalement incompatible avec la liberté normale et les droits de l’homme. Cela ressemble plus à des armes nucléaires qu’à de l’alcool ou des cigarettes — cela ne peut pas être géré efficacement, cela doit être totalement interdit. Les lobbyistes de la Silicon Valley promeuvent actuellement des politiques faibles dans l’espoir qu’ils puissent continuer à proposer cette innovation dangereuse et raciste aux forces de l’ordre. Les spécialistes et les fans ne seront pas trompés », a déclaré Evan Greer, directeur de Fight for the Future.
Le groupe de défense des droits de l’homme ACLU (American Civil Liberties Union) a également été l’une des principales voix contre les technologies de reconnaissance faciale. Les avocats du groupe ont en fait soutenu les victimes de recommandations faciales – telles que l’arrestation injustifiée de l’homme noir Robert Williams sur sa pelouse devant sa famille – et ont soutenu les efforts au niveau national et étatique pour interdire l’utilisation de la technologie par le gouvernement. .
Kate Ruane, conseillère juridique senior pour l’ACLU, a déclaré :
Les critiques de la législation ont en fait souligné les avantages sociaux de ces technologies et propose qu’une plus grande surveillance soit nécessaire au lieu d’une interdiction générale.
La Security Industry Association (SIA) affirme qu’une interdiction générale éviterait les utilisations réelles des innovations de reconnaissance faciale et biométrique, notamment :
- Réunir les victimes trafic avec leurs maisons et s’en réjouissent.
- Reconnaissance des individus qui ont pris d’assaut le Capitole des États-Unis le 6 janvier.
- . Découvrir l’utilisation de documents trompeurs par des non-ressortissants aux points d’entrée aériens.
- Aider les examens antiterroristes dans des scénarios essentiels.
- Exonérer des individus innocents liés à des infractions pénales.
» Plutôt que d’imposer des moratoires radicaux, la SIA encourage le Congrès à proposer une législation bien équilibrée qui promulgue des garanties peu coûteuses pour garantir que l’innovation de reconnaissance faciale est utilisée de manière équitable, correctement et sous une surveillance correcte et que les États-Unis restent le leader international de la conduite progrès », commente Don Erickson, PDG de la SIA.
Pour étayer son argumentation, la SIA a récemment commandé une enquête (PDF) à l’étude de Schoen Cooperman Research qui a révélé que 68% des Américains pensent que la recommandation faciale peut rendre la société plus sûre et sécurisée. L’aide est plus élevée pour des applications spécifiques telles que les compagnies aériennes (75 %) et la sécurité dans les complexes de bureaux (70 %).
Dans le cadre des projets dirigés par l’ACLU, de nombreuses juridictions ont actuellement interdit aux autorités d’utiliser des développement de la reconnaissance faciale. Ces juridictions comprennent San Francisco, Berkeley et Oakland, Californie ; Boston, Brookline, Cambridge, Easthampton, Northampton, Springfield et Somerville, Massachusetts ; La Nouvelle-Orléans, Louisiane ; Jackson, Mississippi ; Portland, Maine ; Minneapolis, Minnesota ; Portland, Oregon; comté de King, Washington; et les États de Virginie et du Vermont. L’État de New York a également suspendu l’utilisation de la reconnaissance faciale dans les écoles et la Californie a suspendu son utilisation avec des caméras électroniques corporelles portées par la police.
(Photo de Joe Gadd sur Unsplash)
Toute l’actualité en températures réelles, est sur L’Entrepreneur
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
