L’UE continue d’avancer vers son objectif non seulement d’identification numérique mais aussi de portefeuille numérique pour tous avec son projet eIDAS. Les retours d’expérience sur un projet de structure révèlent jusqu’à présent des avantages et des inconvénients dans la préparation de son exécution. La Finlande semble prête à poursuivre son identification numérique nationale, qui sera certifiée conforme à la vision de l’UE, tandis que la Suisse, une île non membre de l’UE dans une mer d’États membres, envisage son propre environnement d’identité numérique.
Évaluations préliminaires pour la réalisation d’eIDAS
Les entreprises, les spécialistes et les universitaires de l’identité numérique ont en fait fourni des commentaires sur les documents produits par le groupe d’experts eIDAS sur la manière dont l’identité numérique et les portefeuilles pourraient être intégrés et approuvés dans toute l’Union européenne . Les commentaires sur le projet de document Architecture and Recommendation Framework (ARF) ont en fait été recueillis par le conseil en transition numérique SGM Consultancy, comme l’a annoncé son président Stéphane Mouy dans un post LinkedIn.
Les évaluations sont approfondies et approfondies, allant des suggestions pour modifier des mots simples ou des flèches de diagramme dans le projet d’ARF, à la gestion des préoccupations de base pour le portefeuille numérique déploiement et poser des questions telles que qui va valider les vérificateurs. En tant que recueil de commentaires, il pourrait aller au-delà de la tâche eIDAS de l’UE pour des systèmes comparables dans le monde entier, tout comme les pilotes à venir de cas d’utilisation réels de portefeuilles numériques.
Les domaines des signatures électroniques qualifiées, des fournisseurs de sceaux ou des société de confiance et leur interaction avec des fournisseurs non qualifiés a été particulièrement bien accueillie.
Evernym, dont la remarque complète et les commentaires peuvent être trouvés sur leur site, estime que c’est une occasion manquée qu’il n’y ait pas un seul plan de certification de portefeuille pour fonctionner dans l’ensemble du bloc, ce qui signifie qu’un portefeuille ne nécessiterait une licence que lorsque.
« Pour s’appuyer sur le portefeuille EUDI, les parties utilisatrices devraient notifier l’État membre dans lequel elles sont établies et leur objectif de le faire » a suscité la controverse, plusieurs professionnels se demandant si cela empêcherait le secteur privé de s’impliquer.
Eric Verheul pense que l’utilisation recommandée par le projet des environnements d’exécution fiables signifie e Enclave et magasins de clés basés sur le matériel Android. Il n’y a aucune clarté sur la façon dont le mécanisme d’authentification élevée eIDAS fonctionnerait avec cela.
Nick Mothershaw de l’Open Identity Exchange (OIX), lui-même essayant de développer une structure de confiance mondiale via GAIN, déclare que l’ARF ne ne couvrent pas les normes d’information requises pour chaque caractéristique couverte. Mastercard espère également que l’EUDI sera totalement interopérable avec les exigences mondiales.
Dans n’importe quel domaine, les experts fournissant des avis sur les points de vue d’autres spécialistes peuvent continuer dans l’éternité. Cependant, les commentaires sont constructifs et exposent les erreurs potentielles dans le brouillon et ne laissent certainement pas de fils lâches ou de généralisations.
Le voisinage des spécialistes veut beaucoup plus de clarté, d’informations, d’exemples et, finalement, plus de normalisation au sein de l’UE plutôt qu’au niveau national si 27 États membres vont équilibrer leurs programmes d’identité numérique. Cybernetica a également proposé des modifications au texte pour garantir que les toutes nouvelles technologies pourraient être intégrées au fur et à mesure qu’elles émergent.
La communauté devra également aider à expliquer le système à la population européenne, un autre défi complètement.
Le CSC finlandais soutient les propositions du gouvernement pour l’identification numérique nationale
Le célèbre CSC, le centre informatique finlandais pour la science, pense que les propositions du gouvernement finlandais pour une identité numérique nationale sont normalement justifiées et supportables, quels que soient les utilisateurs exigeront de comprendre les systèmes de contrôle des informations qu’ils partagent et il doit y avoir une clarté sur qui paie les coûts des transactions, selon une déclaration dont un bref résumé est disponible en anglais.
Le CSC avertit que la stratégie doit être conforme aux politiques nationales et également conforme au règlement eIDAS de l’UE.
Les éléments auto-souverains du plan d’identité numérique sont les bienvenus, mais l’organisation prévient que les utilisateurs besoin d’aide pour comprendre cela et prendre des décisions notifiées sur le partage de leurs informations.
Les immigrants associés à des transactions en Finlande peuvent se voir facturer des frais pour les déterminer. Le CSC avertit que dans des cas tels que des scientifiques étrangers interagissant avec des universités ou des stagiaires potentiels passant par la procédure de candidature, les coûts peuvent être ressentis et le mouvement des employés pourrait être empêché. Les gens pourraient plus normalement finir par être la seule entité facturable dans les transactions traitant leurs informations, prévient-il.
Le CSC conseille également que l’autorité qui compose un identifiant pour le portefeuille d’identité numérique doit cesser d’être l’information contrôleur au moment d’écrire ces lignes, un mécanisme qui, selon elle, devrait être adopté par l’ensemble du plan EUDI.
La Suisse réfléchit à la manière dont elle pourrait introduire un environnement de confiance e-ID
Le Le Conseil fédéral suisse a accepté en décembre 2021 de traiter un projet de directive sur l’identité numérique décentralisée qui accorderait aux résidents le contrôle de leurs informations à préparer pour consultation d’ici l’été 2022.
Le collectif de développement digitalswitzerland a en fait uni le gouvernement fédéral , le secteur économique, la société civile et le milieu universitaire pour discuter et élaborer une stratégie du passage à un environnement d’informations d’identification numériques.
Un rapport a été produit comme un tout premier aperçu des possibilités, des problèmes et de la manière de présenter un l’ensemble de la communauté et assurer un niveau significatif d’adoption et d’interaction. Le rapport pense que plus l’environnement au lancement est vaste, plus il est susceptible d’être adopté. Le gouvernement fédéral fournissant le registre d’informations vérifiables sur les ordinateurs en tant que service public réduira les dépenses de ses utilisateurs, améliorant également l’adoption.
Les auteurs comprennent des systèmes en cours de développement ailleurs que rendre l’adoption obligatoire pour accéder à l’e- les services gouvernementaux augmenteront considérablement l’inscription, ce qui ne rend pas les services offerts numériquement avec l’e-ID affaiblit la confiance dans l’écosystème de l’e-ID.
Ils recommandent de lancer non seulement avec l’e-ID mais aussi avec l’e-ID -des signatures numériques sauvegardées. Les permis de conduire numériques et mobiles arrivent également, dans une sorte de développement parallèle. Le gouvernement teste à la fois des informations d’identification vérifiables émises par le gouvernement et émises par des tiers pour accéder aux services d’administration en ligne.
.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
