Une poursuite alléguant que le service postal des États-Unis (USPS) a enfreint l’émission E-Government en utilisant la biométrie faciale par son service d’enquête a en fait été rejetée par un tribunal fédéral, rapporte Mondaq.
Le programme d’opérations secrètes sur le Web (iCOP) géré par l’USPS utilise la reconnaissance faciale dans le cadre d’un programme pour surveiller les publications sur les réseaux sociaux à la recherche de dangers. L’Electronic Privacy Information Center (EPIC) a allégué que le programme avait enfreint la loi en ne procédant pas à une évaluation des effets sur la confidentialité des informations.
L’USPS a décidé de rejeter le procès contre le programme de reconnaissance faciale d’iCOP en octobre.
Le tribunal s’est rangé du côté de l’USPS, découvrant un manque de qualité de la part du légendaire, en raison à l’absence d’une blessure particulière supposée. Les mêmes critères ont été un obstacle à l’audition de certaines réclamations en vertu de la loi sur la confidentialité des informations biométriques (BIPA) de l’Illinois devant un tribunal fédéral.
La reconnaissance vocale a été approuvée pour les compagnies aériennes, ce qui entraîne une poursuite en justice pour les fournisseurs d’animaux de compagnie
Deux réclamations restant devant un tribunal fédéral pour l’utilisation de la biométrie vocale dans le système d’action vocale interactive (IVR) d’American Airlines n’ont pas besoin de retourner devant un tribunal d’État en raison de considérations comparables, et n’ont pas non plus besoin d’être entendues devant un tribunal fédéral, le Rapports d’enregistrement du comté de Cook. Les deux chefs d’accusation restant devant le tribunal fédéral dans l’affaire intentée par deux consommateurs américains ont été rejetés, car la loi sur la déréglementation des compagnies aériennes prévaut sur les lois des États, sauf dans des situations spécifiques.
Selon la juge Rebecca Pallmeyer, utiliser le BIPA pour la compagnie aérienne en aurait besoin pour obtenir l’autorisation écrite des personnes dans l’Illinois avant de leur proposer une assistance client par téléphone.
Une réclamation relative à la confidentialité des informations biométriques reste en attente dans le comté de Cook.
L’utilisation déclarée de la reconnaissance vocale par PetSmart dans l’Illinois pour un système de gestion automatisé des installations de stockage sans l’autorisation écrite, les détails et les politiques de stockage requis a conduit à une éventuelle difficulté de recours collectif, compose HR Dive.
Services de surveillance en ligne
Un mouvement visant à rejeter une poursuite BIPA contre le fournisseur de surveillant de test à distance de l’université Respondus a été refusé, selon un court article distinct du Cook County Record.
Le juge Pallmeyer, qui commande également ed l’affaire American Airlines ci-dessus, a refusé certains mais pas tous les mouvements de Respondus. La société de surveillance avait fait valoir que les conditions dans lesquelles les étudiants utilisent son service consistent en un accord pour utiliser la loi de l’État de Washington pour tous les désaccords juridiques, mais le juge Pallmeyer a jugé que les conditions ne montraient pas une véritable option pour les étudiants de l’Illinois. Pallmeyer a également statué que les « Conditions du stagiaire » acceptées par les stagiaires avant le test ne constituaient pas un consentement composé en vertu de la BIPA, car elles n’indiquent pas particulièrement que l’entreprise recueillera des données biométriques.
L’argument du demandeur selon lequel Respondus avait en fait mal profité des analyses biométriques du visage « alambiquées », refusant la réclamation et l’une des blessures concrètes concernant l’absence de calendriers de conservation des données de Respondus. Ces réclamations pourraient néanmoins être poursuivies au niveau de l’État.
L’ajustement a été soumis par des stagiaires de l’Université de Lewis, et Respondus traite différentes réclamations d’étudiants participant aux universités DePaul et Resurrection.
Un procès similaire intenté contre Proctorio a en fait été réglé, le plaignant avouant que « certains de ses commentaires sur Proctorio étaient imprécis et présentés sans contexte », comme l’a identifié Inside Higher Ed.
Un joint La déclaration du plaignant et du défendeur précise que Proctorio utilise la détection biométrique des visages, mais pas la reconnaissance faciale, car tout le trafic du navigateur Internet des étudiants n’est pas acheminé via des serveurs d’entreprise. Le match a été soumis en avril 2021.
Plus à venir
Ailleurs dans l’actualité des combinaisons de confidentialité des données biométriques, un contrat d’utilisation avec Snapchat signé par un petit a été mal annulé, un a déclaré le comité d’appel fédéral, renvoyant l’affaire à un arbitre, alors qu’elle continuait à utiliser le service, et n’a pas annulé le contrat conclu alors qu’elle était mineure. Le Cook County Record rapporte que l’arbitre sera chargé de déterminer si la clause d’arbitrage dans l’accord d’utilisation du service doit être utilisée pour le petit.
Les efforts d’Amazon pour avoir des réclamations contre lui en vertu de la BIPA pour le traitement des images soumises à son service avec la biométrie rejeté pour défaut de compétence a en fait été refusé, selon Bloomberg Law. Le géant de la technologie avait en fait fait valoir que la loi de Washington s’appliquait dans l’affaire, au lieu de la loi de l’Illinois. Certaines des réclamations contre Amazon ont été renvoyées devant un tribunal d’État.
Une réclamation contre Ralph Lauren déposée par un ancien employé sur un système de temps et de présence sera préfacée, écrit Service Insurance.
Le fournisseur d’assurance de Wynndalco Enterprises, un cabinet de conseil qui a apparemment aidé le département des autorités de Chicago à utiliser la base de données de reconnaissance faciale de Clearview AI, doit protéger son client contre 2 recours collectifs possibles, selon Reuters.
Un jugement du tribunal fédéral a été découvert que la politique d’exemption dans la couverture de Wynndalco par le fournisseur d’assurance des citoyens était trop floue pour le libérer de son obligation.
.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
