la croissance du département des autorités de New York dans l’innovation et les pratiques de reconnaissance faciale, c’est comme voir quelqu’un qui n’est pas un professionnel construire son propre feu d’artifice.
Il est possible que la procédure se déroule comme espéré, sans dommage, mais l’inverse est tout simplement possible.
Le NYPD utilise un logiciel de reconnaissance faciale pour évaluer les scènes de crime et les scènes d’infraction criminelle depuis seulement 11 ans. C’est une période rapide pour que les mathématiques compliquées, les réseaux aléatoires de matériel de caméra et la perception humaine évoluent vers un système fiable et éthique, et il y a peu de preuves qui ont eu lieu.
Exactement un mois après la ville de New York La ville a permis à ses autorités de profiter des flux historiques des caméras vidéo Calling, le New York City Times a en fait analysé ce que cela implique d’externaliser la police dans la plus grande et la plus difficile métropole des États-Unis.
Officier des forces de l’ordre de la ville de New York ne voyez pas les flux en direct, uniquement ce qui est proposé ou rendu public par les propriétaires des gadgets Ring d’Amazon. Ils peuvent cependant diffuser des images volontaires via des applications de reconnaissance faciale utilisées par le département.
Ce faisant, l’article relate les préoccupations des citoyens et des partisans du droit à la vie privée et de la réforme des flics.
Le message exagère l’effet potentiel aujourd’hui des propriétaires de Ring et des affiches, mentionnant des personnalités politisées qui sont néanmoins bien moins que frustrantes. Cela explique les 10 millions d’appareils qui seraient actifs aux États-Unis comme étant ubiquitaires dans un pays de 333 millions.
C’est un point qui mérite d’être souligné, mais le nombre d’organismes chargés de l’application de la loi aux États-Unis qui s’impliquent dans ce Ring Les dirigeants de l’État utilisent l’application de médias sociaux de Ring. Les voisins sont importants et en pleine croissance. Ring a en fait annoncé une carte interactive des agences gouvernementales américaines sur Neighbours, plaçant des emblèmes rouges des pompiers sur les symboles des autorités encore plus variés.
Et il reste un certain nombre d’études et d’analyses de recherche réputées qui indiquent que les faillibilités humaines et les préjugés intensifient actuellement une échelle de difficultés techniques et d’imperfections fondamentales même dans la surveillance de la reconnaissance faciale publique non participative.
Le rapport le plus récent, du moins aux États-Unis, provient du Centre sur la confidentialité et l’innovation de l’Université de Georgetown. . Il a découvert que la reconnaissance faciale « peut être particulièrement susceptible d’erreurs » développées par un jugement subjectif, des préjugés, des preuves et une technologie contrôlées ou de mauvaise qualité.
Les auteurs du rapport ont basé leur analyse sur « la vaste richesse de la recherche et compréhension déjà présente dans la technologie informatique, la psychologie, la science médico-légale et les disciplines juridiques. »
Le post du Times souligne une analyse par la publication d’information The M.I.T. Évaluation de l’innovation en 2018 qui n’a pas pu confirmer l’affirmation des dirigeants de Ring en 2015 selon laquelle, dans une expérience qu’ils ont développée, l’infraction pénale a été considérablement réduite grâce à l’utilisation de leur matériel.
Indépendamment des doutes éclairés, le rapport de Georgetown découvre, au moins 3 services de police ont en fait utilisé des algorithmes de reconnaissance faciale comme cause probable pour détenir des suspects. Et les preuves recueillies à partir de recherches biométriques sont présentées au tribunal pénal sans offrir aux personnes impliquées la possibilité de les contester.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
