Le 12 octobre 2021, l’article principal de la première page du New York Times concernait l’émerveillement établi au sujet des vaccins Covid du gouvernement américain. La dernière histoire sur la page concernait les banques qui sèment le doute parmi leurs clients sur les projets du gouvernement fédéral de recueillir plus de détails sur les transactions pour trouver les impôts non réglés.
C’est également le jour où les dirigeants du vérificateur d’identité numérique Socure ont déclaré qu’ils étaient entrer dans la vérification de l’identité numérique dans le secteur du gouvernement fédéral. Les rapports selon lesquels Matt Thompson avait en fait été employé par Socure en tant que vice-président senior des éléments du secteur public ont en fait été publiés quelques jours avant la nouvelle de la formation du système.
Il existe de nombreux pièges dans la vente de confirmation d’identité sous quelque forme que ce soit aux gouvernements des États-Unis, en particulier au milieu des courants économiques croisés d’aujourd’hui, il est raisonnable de remettre en question de tels une décision.
Bien sûr, il a un potentiel de revenus.
Comme le reste du monde, les dirigeants s’étaient définitivement émerveillés d’apprendre que la catastrophe de 400 milliards de dollars de la Maison Blanche le fonds de secours a entraîné jusqu’à 100 milliards de dollars d’escroqueries (ce qui n’était qu’un seul incendie lié au coronavirus que les responsables du gouvernement fédéral tenteront d’éteindre dans des années).
Il y a de l’incrédulité dans la voix de Thompson quand il parle à propos de cette catastrophe monétaire.
« Nous finançons la fraude », dit-il, ici et à l’étranger. Les procédures de vérification d’identité du gouvernement fédéral sont dépassées par un réseau criminel en ligne qui possède ses propres marchés d’outils, de techniques et d’informations.
Si le gouvernement fédéral avait travaillé pour résoudre le problème de vérification d’identité numérique avant la situation d’urgence, il aurait pu le faire « pour beaucoup, beaucoup moins » que les pertes. Cet accord de moins de 100 milliards de dollars aurait quand même représenté un montant royal pour un fournisseur suffisamment chanceux pour remporter la tâche.
Bien que personne au sein de Socure, apparemment extrême, n’ait ouvertement détaillé le choix d’entrer sur les marchés du gouvernement fédéral , l’horizon devait avoir l’air attrayant, même s’il était difficile.
Difficile car le fait de s’appuyer sur le gouvernement fédéral et celui des États trouve en permanence une toute nouvelle profondeur.
Aussi, parce que lutter contre la fraude pour développer la confiance nécessite de collecter – ou du moins d’accéder à – davantage d’informations individuelles, ce qui devient une question de confiance. À titre indicatif, plus ces données précieuses sont gérées, plus elles sont susceptibles d’être utilisées à mauvais escient.
Demandez à Socure rival ID.me (que Thompson a cofondé). ID.me utilise la biométrie, consistant en la reconnaissance faciale, dans quelques-uns de ses contrôles d’identité.
Les dirigeants d’entreprise sont toujours en colère après avoir été brûlés sur un service de confirmation de l’Internal Revenue Service qu’il a construit. Le service a été mis en service en janvier 2022 et permet aux contribuables de créer un compte du service des recettes internes en utilisant la reconnaissance faciale.
Dans un scénario qui ressemblait à des disputes d’oies, le service des recettes internes a été impliqué par erreur par certains d’avoir besoin que les gens se soumettent à une reconnaissance faciale afin de soumettre leurs impôts sur le revenu.
(Cela n’a pas aidé les choses que le PDG d’ID.me, Blake Hall, a déclaré à peu près au même moment que l’entreprise n’utilisait pas 1 : nombreuses reconnaissances faciales alors qu’en réalité, c’est le cas. Hall a avoué plus tard qu’il s’était trompé.)
Le snafu de l’administration fiscale était désagréable pour l’entreprise, mais l’IRS est détesté. ID.me va probablement s’en sortir. C’est un exemple du caractère impitoyable de l’environnement pour la vérification d’identité du gouvernement fédéral.
La vision de Socure, en revanche, est basée sur les risques : l’analyse prédictive utilisant l’IA et l’apprentissage automatique pour réduire l’examen manuel de l’identification. La vérification en ligne est basée sur le contraste de nombreuses sources d’informations redondantes pour examiner chaque aspect de l’identification.
Éviter la biométrie faciale doit rendre Socure légèrement plus approprié pour les législateurs étatiques et fédéraux qui se sentent obligés de faire face aux risques perçus de la reconnaissance faciale typiquement. La biométrie faciale est incluse dans la solution DocV de l’entreprise en tant qu’approche d’authentification avancée, mais l’entreprise affirme qu’elle peut correctement vérifier une identité sans elle.
L’entreprise a rédigé un livre blanc décrivant pourquoi elle sent son chemin est supérieur à la reconnaissance faciale.
Moins d’un an après son entrée dans le secteur public général, Socure se concentre sur les gouvernements des États fédéraux. Les contrats ont été vérifiés en Californie et en Floride, déclare Thompson, ancien vice-président principal de l’activité Identité civile et numérique d’Idemia aux États-Unis et au Canada.
Il semble encouragé par une approche locale, même si cela suggère de traiter avec 50 États, sans mentionner les domaines.
« Je pense que la reconnaissance est considérée comme une facilité cruciale » par les États. Il a déclaré que la confirmation d’identité fiable est la troisième plus grande priorité parmi les DSI des États.
« Nous élevons la barre en ce qui concerne la façon dont ils voient comment l’identité doit fonctionner », déclare Thompson.
Cela ressemble à l’optimisme du chef éleveur de lions qui espère que les énormes félins consomment moins de membres de son personnel puisque les lions grossissent et ralentissent en consommant ses employés.
.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
