décrit certaines des menaces impliquées à la croisée de l’identité souveraine de soi (SSI) et de la tutelle, mettant en évidence les domaines potentiels où des problèmes pourraient survenir, comme dans le mélange de informations.
La société est populaire dans la communauté de l’identification numérique pour son grand livre d’identité MainNet Hyperledger Indy.
La tutelle, aux fins de ce livre blanc, est lorsqu’une partie est responsable d’une autre, par exemple, un enfant ou un jeune enfant sous la garde de sa mère, ou une personne gravement handicapée avec un soignant, incapable de faire ses propres choix
Bien que le document affirme que la tutelle est « importante pour que le SSI soit inclusif », car les personnes à charge sont intrinsèquement susceptibles, il soutient que des mesures particulières pourraient être nécessaires pour empêcher certains dangers, indiquant que les choses peuvent « se brouiller facilement » lorsqu’il s’agit de tutelle.
Il a vérifié comment les préoccupations concernant la tutelle pouvaient se manifester dans des domaines aussi divers que le travail social, l’aide humanitaire, le financement, les soins de santé, le droit , le gouvernement et le Web des objets (IoT).
L’usurpation d’identité et le mélange d’informations d’identité constituent un danger essentiel détaillé.
Un tuteur peut prétendre être la personne à charge sans que la personne à charge ne comprenne pour certifier une remise lors d’achats en ligne ou lors de la souscription d’un prêt, ou à d’autres fins liées à leur propre avantage.
Les atténuations potentielles suggérées pour cela incluent une « distinction claire » dans le plan de tutelle initial détaillant l’étendue des droits et devoirs du tuteur et décrivant clairement les contraintes.
D’autres atténuations potentielles comprenaient l’utilisation d’un tiers sur lequel on s’appuie pour obtenir une autorisation ou l’obligation d’indiquer clairement quelle partie agit.
Un autre des dangers présentés est la « recentralisation », où le pouvoir revient à un gardien, ce qui contraste avec la façon dont SSI est supposé « être intrinsèquement décentralisé et déplacer le pouvoir vers la périphérie pour supprimer les points de défaillance uniques » selon Sovrin.
Le journal propose d’écarter ce danger en interdisant les processus de « chargement en masse », dans lesquels des populations entières sont mises sous tutelle sans leur autorisation.
Sovrin soutient qu’il existe une possibilité que les entreprises ou les gouvernements fédéraux puissent « essayer de servir de tuteurs à leurs clients ou aux personnes au lieu de leurs pairs et de leurs délégués. »
Un autre ensemble de difficultés plus techniques détaillées par le rapport sont les menaces à la minute de transition, par exemple lorsqu’une modification du gardien est nécessaire, ce qui, selon le document, laisserait certains « bloqués numériquement ».
Les atténuations recommandées par le rapport incluaient l’utilisation de « la biométrie, les codes QR, les technologies enracinées ou de support, et des options à faible technologie/pas de technologie pour prendre en charge l’expérience utilisateur SSI » ainsi que l’exécution d’une « architecture SSI avec une structure de procédure de bout en bout composée de processus en ligne et hors ligne ».
Sovrin publie régulièrement sur les dangers et les opportunités dans le domaine de l’identité numérique, en janvier 2022, il a examiné la manière dont différents systèmes d’identification nationaux ont été effectivement mis en œuvre dans le monde et a examiné leur applicabilité au sein de l’UE.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
