L’organisation de surveillance Statewatch avertit que les nouveaux contrôles d’identité biométriques utilisés par la police et les autorités de l’immigration dans l’Union européenne pourraient voir des citoyens et des non-citoyens appartenant à des minorités ethniques soumis à des intrusions injustifiées dans leur vie. Son nouveau rapport avertit également les lecteurs de ne pas se laisser prendre par les nouvelles technologies mises en ligne et de tenir compte des structures et des politiques qui sous-tendent leur utilisation.
‘Building the Biometric State: Police Powers and Discrimination’ espère trouver des moyens de tenir les autorités publiquement et politiquement responsables de ce qu’il prévoit comme une discrimination croissante en raison de la politique et de la technologie biométriques. Il appelle à un « pare-feu » entre la police et les services publics.
Le rapport fournit un aperçu et un calendrier sur vingt ans des plans et actions de l’UE en matière de biométrie. Il précise que d’une part, le bloc a investi au moins 290 millions d’euros ( 322 millions de dollars américains) dans la recherche publique sur les technologies biométriques depuis 1998. D’autre part, le boom de la biométrie a été alimenté par «des réseaux secrets de police et de politique qui fonctionnent avec peu ou pas de contrôle démocratique», permettant l’utilisation de la biométrie pour se propager des commissariats de police aux rues et aux frontières.
Il examine le référentiel commun d’identité qui est en cours de construction pour contenir uniquement les données sur les ressortissants étrangers vivant dans l’UE. Statewatch craint que la base de données, ainsi que les efforts du bloc pour l’interopérabilité des politiques frontalières, n’augmentent la pression pour l’enregistrement biométrique des ressortissants étrangers et davantage de contrôles visant à détecter ceux qui n’ont pas les bons documents.
La couleur de la peau pourrait devenir un « proxy pour le statut d’immigration » car la technologie rend les contrôles d’identité encore plus faciles à effectuer.
Statewatch espère que la lenteur des progrès du référentiel commun d’identités pourrait signifier l’opportunité de mener des évaluations d’impact sur la protection des données en cours de route.
« Dans un contexte de racisme et de discrimination systémiques et de volonté constante des gouvernements nationaux et des institutions de l’UE d’identifier un nombre croissant de ressortissants étrangers afin de les expulser et/ou de les exclure de leur territoire, la tentative d’étendre et d’enraciner le le déploiement et l’utilisation des technologies biométriques doivent être interrogés et remis en question, dans le cadre de la lutte plus large contre le racisme d’État et le profilage ethnique, et pour l’égalité raciale et la justice sociale », déclare le rapport.
Entreprises de biométrie bénéficiant d’un financement de la recherche de l’UE
Le rapport comprend des chiffres sur les dépenses de recherche par secteur et par pays, le Royaume-Uni étant en tête de liste avec 26,2 millions d’euros (29,2 millions de dollars). « Les entreprises privées, ainsi que les instituts de recherche et les établissements d’enseignement supérieur soutenus par l’État, ont été les principaux bénéficiaires financiers de la recherche sur la biométrie, un fait qui est particulièrement prononcé dans le programme de recherche sur la sécurité », indique le rapport.
Il existe une liste des 20 principaux bénéficiaires du financement de la recherche en biométrie. En tête de liste se trouve Idemia avec un financement de 7,2 millions d’euros pour la Septième politique-cadre< /a> (FP7) pour la recherche (2007-2013) et 2,3 millions d’euros pendant Horizon 2020 (H2020, 2014-2020). Le portugais Vision Box est arrivé quatrième avec un total de 4,6 millions d’euros, l’espagnol Atos est dixième avec 3,1 millions d’euros, l’allemand Veridos a reçu 2,7 millions d’euros le plaçant douzième, le français Thales est arrivé 14e avec 2,6 millions d’euros, le norvégien Zwipe était 18e avec 2,3 millions d’euros. /p>
« Il convient également de noter », selon Statewatch, « que même si un projet de recherche est ostensiblement orienté vers l’utilisation de la biométrie à des fins commerciales, sanitaires ou autrement plus » inoffensives » que pour la police ou l’immigration, il est toujours conçu pour favoriser l’utilisation de techniques avancées de traitement et de surveillance des données, et la technologie de base elle-même peut très bien être adaptée à d’autres fins. »
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
