Tests : lorsque les normes ne répondent pas à vos objectifs. » Le livre blanc de quatre pages commence par un examen des normes biométriques populaires et des circonstances dans lesquelles elles ne répondent pas. utiliser. Les protocoles de test standardisés ne s’appliquent généralement pas aux innovations spéculatives et aux projets spécialisés, déclare iBeta. Les restrictions des tests basés sur des normes sont discutées en référence à la présentation
détection d’attaque évaluant le laboratoire est surtout connu pour ses tests de performances. La norme ISO/CEI pour le dépistage PAD se termine lorsque le taux d’erreur de réussite ou d’arrêt de travail est atteint. Les tests ad hoc peuvent fournir une compréhension plus complète de l’efficacité du système en continuant jusqu’à ce que les échantillons proposés aient tous été testés. De plus, les tests PAD ad hoc peuvent évaluer l’efficacité avec une combinaison de techniques d’attaque incluses dans les tests de niveau 1 et de niveau 2. Les tests PAD et d’efficacité peuvent également être intégrés, fournissant ainsi des informations précieuses et utiles sur l’efficacité de l’application logicielle. Selon iBeta, des laboratoires indépendants peuvent aider les entreprises à créer le type de tests publicitaires spécifiques qui génèrent plus de pertinence, de flexibilité, de rapidité et de modifications dans le monde réel. Le livre blanc examine chaque avantage possible. Le document recommande également les inconvénients possibles des tests biométriques publicitaires et fournit un exemple de la manière dont les tests peuvent être mis en place et effectués. iBeta a fait référence dans le passé à certains de ses tests publicitaires comme des « Bake-Offs » et des « Face-Offs ». Bake-offs biométriques : identifier les options auprès de concurrents équitables
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
