TikTok et sa société mère et père font face à une poursuite d’un ancien régulateur britannique pour des infractions présumées délibérées aux lois sur la protection des données des enfants au Royaume-Uni et dans l’UE, pour la collecte de données biométriques et d’autres informations par l’application, selon un site publié à l’appui du dépôt.
L’ancienne commissaire aux enfants pour l’Angleterre Anne Longfield OBE a présenté le procès, déclarant que non seulement TikTok et la société mère ByteDance ont collecté illégalement des informations auprès d’enfants qui les utilisaient parce que le général européen Le règlement sur la sécurité des données (RGPD) est entré en vigueur en mai 2018, mais ils l’ont fait à dessein. TikTok ne fournit pas un avis ou une transparence suffisants et ne recueille pas l’approbation nécessaire, allègue Longfield. De plus, la société n’est intentionnellement pas transparente quant à savoir qui a accès aux données qu’elle recueille.
Les informations biométriques collectées par TikTok font référence aux informations de reconnaissance faciale. Elle, avec d’autres données personnelles, a été collectée au profit de tierces parties non identifiées (éventuellement comme des annonceurs), selon le match.
Une décision peut prendre du temps, car l’affaire est actuellement suspendue , en attendant que l’affaire Lloyd v Google se déroule actuellement devant un tribunal britannique. Cette affaire devrait avoir des ramifications pour l’affaire contre TikTok.
L’ajustement déclare que TikTok a recueilli les données biométriques et autres, qu’il utilise pour produire des revenus publicitaires, en violation des articles 5, 12, 14 du RGPD , 17, 25, 35 et 44.
L’application de réseaux sociaux se bat actuellement pour qu’un règlement de recours collectif aux États-Unis ne soit limité qu’à 92 millions de dollars. Étant donné que le faible taux de réclamation prévu dans le règlement a en fait incité le facteur à prendre en compte la manière dont l’alerte doit être délivrée, le fournisseur de services juridiques Epiq compose pour JDSupra. Un avis par courrier électronique, tel que préparé, est estimé à un taux de réclamation de 2% seulement. L’utilisation de notifications push ou d’un message direct dans l’application toucherait probablement encore plus de personnes.
ExamSoft cherche à être renvoyé devant un tribunal fédéral
ExamSoft a en fait intenté une action en justice relative à la confidentialité des informations biométriques soumis par opposition à son élimination devant un tribunal fédéral américain, dans les locaux, il satisfait aux exigences énoncées dans la Class Action Fairness Act (CAFA).
La CAFA stipule que les recours collectifs peuvent être éliminés devant la Cour fédérale si le montant demandé dépasse 5 millions de dollars. Dans ce cas, ExamSoft déclare dans le dépôt de la quantité en débat, basée sur un minimum de 2000 membres putatifs de classe, plus du double de ce montant. Le match devrait également inclure plus de 100 membres, dont certains ne sont pas dans l’État.
Le match a été initialement déposé en mars devant la cour de circuit du comté de Cook, tout comme une poursuite distincte contre la société de surveillance biométrique Respondus .
Indépendamment de ces problèmes, et de plus en plus de preuves que la mise en œuvre de surveillants en ligne est plus de travail que beaucoup de compréhension, comme un responsable de l’assistance technique l’a dit à The Conversation sur les services de surveillance biométrique en Australie, ce ne sont pas souvent des institutions -procure « technologie.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
