Des dirigeants de la société civile, des flics, des universitaires et des organismes de réglementation se sont récemment réunis à la London School of Economics pour discuter des sujets les plus controversés de la biométrie.
Professeur William Webster, du Center for Research Study into Details, Monitoring and Personal Privacy de l’Université de Stirling, a organisé une occasion pour répondre à la question « Y a-t-il un rôle légitime pour la reconnaissance faciale dans la police et l’application de la loi ? »
Plus de 200 personnes se sont inscrites pour l’occasion organisée par Webster et le personnel du commissaire britannique à la biométrie et aux caméras vidéo de surveillance, Fraser Sampson , qui comprenait également des intervenants de Huge Bro Watch, des autorités du sud du Pays de Galles, du bureau du commissaire à l’information et de l’université de Sheffield.
Les législateurs britanniques étaient notamment absents de la discussion.
La biométrie Isabelle Moeller et Roger Baldwin de l’Institut ont présenté le point de vue de leur entreprise sur eth l’usage ical de l’innovation biométrique, et les moyens qu’elle a effectivement mis en place. Baldwin a fait la distinction entre la vérification biométrique normale aux frontières et la reconnaissance 1 : N effectuée par les autorités lors des examens, ainsi que la reconnaissance faciale en direct et rétrospective ou médico-légale.
Il a également approfondi les distinctions dans la qualité des données biométriques. collectées dans des environnements contrôlés, comme lors de la programmation au quartier général de la police, ou lors de la prise d’une image de passeport, et dans la nature, comme lors de la collecte d’empreintes digitales cachées sur les scènes de crime. La nécessité de « comprendre votre algorithme » et de tester des systèmes avec des populations cibles a également été introduite.
En réaction à une préoccupation du public, Baldwin a suggéré que la reconnaissance faciale « initiée par l’opérateur », où un policier prend une photo de une personne pour les identifier sur la zone, semble plus proche de vivre que la reconnaissance faciale rétrospective.
La police du sud du Pays de Galles équilibre environ 100 correspondances possibles de reconnaissance faciale chaque mois, selon le constable en chef du SWP Jeremy Vaughan, qui a présenté le technologie comme très bénéfique pour les opérations de la force. Il y a eu quelque 70 relations de reconnaissance faciale en direct par le SWP jusqu’à présent.
Vaughan a également souligné que les flics devraient être soumis au plus haut niveau de contrôle dans leurs opérations, afin de maintenir la confiance du public.
Il a gardé à l’esprit l’assistance fournie par l’ancien commissaire à la biométrie et aux caméras de surveillance, en plus du College of Policing, sur l’utilisation de la reconnaissance faciale en direct, sur la base des orientations fournies dans le choix de la Haute Cour.
Silkie Carlo de Big Bro Watch a déclaré qu ‘ »il y a très probablement » un rôle de la reconnaissance faciale dans la police britannique – mais pas de reconnaissance faciale en direct. Les mises en œuvre en temps réel détériorent la vie privée, exacerbent les préjugés et sont antidémocratiques en termes de la manière dont elles ont été adoptées et de leurs effets sur les personnes.
La relation entre suspicion et surveillance est inversée lorsque les forces de l’ordre examinent essentiellement l’identité de toutes les personnes qui passent, affirme Carlo.
L’analyse parlementaire a été en fait limitée, déclare Carlo, mais le peu qu’il y a consiste en une suggestion de moratoire d’un comité.
Dr. Joe Purshouse de l’Université de Sheffield a exploré la source de l’authenticité et ce qui constitue la permission de la société. L’Écosse, pour ne citer que quelques juridictions, a fait un meilleur travail de mise en place de la structure pour une utilisation appropriée de la reconnaissance faciale que le Royaume-Uni, affirme-t-il.
Parmi les seuls points soulevés par le domaine politique, il y a un représentant du conseil, qui a demandé plus de ressources pour aider les décideurs politiques à comprendre les problèmes liés à la reconnaissance faciale dans toute leur complexité.
Un agent du ministère de l’Intérieur dans le public a parlé des efforts du gouvernement pour soutenir l’utilisation par les flics d’innovations innovantes comme la reconnaissance faciale en développant les capacités, par exemple grâce à la consultation d’un consultant clinique en chef. Carlo a répondu que tout indique que la majorité des législateurs ne comprennent pas ce qu’est la reconnaissance faciale en direct. Le sujet a en fait à peine été souligné au parlement.
Anne Russell de l’ICO a passé en revue les exigences que les lois sur la protection des données établissent pour les implémentations de reconnaissance faciale par la police, principalement pour la reconnaissance faciale en direct, tandis que le régulateur des sciences médico-légales Gary Pugh a principalement traité du rôle de l’appariement des visages dans le système judiciaire et des pouvoirs dont dispose son lieu de travail pour appliquer et imposer des règles à l’utilisation par les flics des technologies médico-légales.
Il est intéressant de noter que Russell a déclaré que la reconnaissance faciale implique presque toujours le traitement des données personnelles, il y a des problèmes sociaux plus larges avec la technologie qui ne sont pas résolus par la loi sur la défense de l’information.
La différence entre les régulateurs et les flics sur ce qui est qualifié de proportionné, dit Purshouse, montre la nécessité d’un plus grand engagement par les législateurs.
Il a été considéré comme acquis que la reconnaissance faciale est utilisée différemment par les tribunaux et par les autorités, les normes pour la précédente ne s’appliquant pas à la e dernier.
Les conférenciers experts n’ont même pas été en mesure de s’entendre, cependant, sur le niveau auquel l’innovation de reconnaissance faciale est précise, Carlo suggérant des taux de faux positifs dans les essais de la Met Police près de 90 %, et un autre agent de SWP en gardant à l’esprit aucun positif incorrect dans la dernière version de la force.
Les présentateurs étaient également en désaccord sur la question de savoir si la mise en œuvre de la reconnaissance faciale en direct lors d’une manifestation en 2017 représente un déploiement normal par les autorités.
Les informations sur les versions individuelles de la reconnaissance faciale en direct ont été mises en évidence, à la fois en termes de succès et de ruptures éthiques, à divers moments de la conversation.
Le manque d’ouverture autour de la composition des listes de surveillance de la police a été identifié par un certain nombre des individus comme domaine à améliorer.
Certains des commentaires, tels que les effets dissuasifs de la surveillance, ne faisaient pas explicitement référence à la reconnaissance faciale, mais plutôt à l’existence des caméras électroniques elles-mêmes.
Pour la reconnaissance faciale rensic, bien que beaucoup plus couramment utilisée par la police, a finalement été assez peu évoquée.
Dans l’ensemble, il semble que l’emplacement de la reconnaissance faciale dans la police en général devra probablement être déterminé après le Les informations de la version la plus controversée, uniquement au Royaume-Uni, sont en outre interrogées, pesées et sélectionnées. Idéalement, les législateurs sont prêts à participer à ce processus.
.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
