Les dirigeants de la société de reconnaissance faciale Clarifai ont peut-être poussé un soupir de soulagement en mars 2021 lorsqu’un juge a convenu qu’on ne pouvait pas leur demander d’enfreindre la loi sur la confidentialité biométrique de l’Illinois, mais le gouvernement fédéral est venu frapper à la porte.
La Federal Trade Commission veut maintenant savoir comment l’image du visage qu’une femme a publiée sur le site de rencontres OkCupid a fini par être utilisée comme information de formation par Clarifai sans son approbation ou divulguer la transaction comme l’exigent les informations biométriques de l’Illinois. Privacy Act.
Clarifai rend la vision des systèmes informatiques, la connaissance approfondie des systèmes d’IA et de biométrie .
Affirmant que son enquête est bloquée par Match Group, propriétaire d’OkCupid, la FTC a en fait soumis une correspondance (numéro de dossier 1:22-mc-00054), selon la loi Bloomberg.
Le gouvernement fédéral déclare qu’OkCupid a pris part à une conduite déloyale et trompeuse en partageant des informations biométriques avec Clarifai en 2014.
Clarifai n’est pas un défendeur, mais il est difficile d’envisager qu’un jugement en faveur de la FTC soit finalement positif pour l’entreprise. Et, bien sûr, une découverte pour le gouvernement fédéral pourrait avoir un impact plus important sur les entreprises américaines.
(De même en mars, Clarifai a signé avec le Data Ethics Consortium for Security.)
« Match a produit certains documents au cours de l’enquête de la FTC », indique la poursuite, « mais a conservé presque toutes les interactions internes réactives basées sur des affirmations incorrectes et trop générales sur l’avantage avocat-client et l’enseignement du produit du travail. »
Cette doctrine sécurise les informations recueillies en prévision d’être vues par les avocats adverses.
Dans le cas où cela a stimulé celui-ci, Jordan Stein, résident de l’Illinois, a intenté un recours collectif contre Clarifai après avoir appris que son profil OkCupid était partagé par OkCupid avec Clarifai. La poursuite a été entendue par le tribunal du district nord de l’Illinois.
Le juge a rejeté l’affaire de Stein sans parti pris parce que le tribunal n’était pas compétent. Il a été découvert que Clarifai, pour ne citer que quelques raisons, n’avait en fait pas ciblé ses actions sur les citoyens de l’Illinois.
L’analyse de la décision, par The National Law Evaluation et Bloomberg Law, peut être découverte ici et ici, respectivement.
La FTC semble suivre la voie que les observateurs des lignes directrices attendaient depuis au moins le début de l’année, en particulier, l’ouverture d’une nouvelle zone de préemption fédérale des réclamations BIPA.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
