« C’est un peu mystifiant » : Scott Pilgrim se retire du co-créateur sur le fait que les fans ne devinent pas le secret du spoiler du titre, explique d’où est venue l’idée

Lorsque CinemaBlend a discuté avec BenDavid Grabinski (qui est également à l’origine des saisons de redémarrage de Are You Afraid of the Dark) avant le lancement du programme en streaming, je lui ai demandé à quel point il était inquiétant non seulement de se débarrasser de le personnage principal pendant une grande partie de la saison, mais aussi pour faire un clin d’œil à la disparition juste là dans le titre. Voici ce qu’il m’a dit :

C’est donc ce qui est drôle moi, c’est que j’étais tellement sûr que lorsque le titre a été annoncé, les gens comprendraient qu’il était littéral. J’étais tellement sûr qu’à la seconde où nous annoncerions le titre, quelqu’un dirait : « Alors, est-ce qu’il part ou quelque chose comme ça ? Et personne ne l’a fait. Et je ne comprends pas comment cela s’est produit. C’est un peu perplexe pour moi. Vous passez beaucoup de temps à réfléchir à tous les aspects du jeu, et j’étais vraiment inquiet que nous ayons en quelque sorte proposé le jeu avec le titre de la série. Et après cela, personne ne l’a pris au pied de la lettre. Alors parfois, vous pouvez simplement être stupide à ce sujet. Parce que nous pensions que nous devions avoir un titre qui dirait : « Écoutez, nous ne le cachions pas vraiment. » Nous cachons tout du marketing et tout le reste, mais je pense qu’une fois que vous regardez la série et que vous jetez un œil au titre, vous vous dites : « Oh, eh bien, vous savez, il s’en va, il s’en va. »

Je ne peux pas reprocher à BenDavid Grabinski d’avoir insisté sur la possibilité que le fandom de Scott Pilgrim identifie instantanément comment la toute nouvelle série s’éloignait de l’histoire initiale, étant donné que ce n’est pas précisément l’événement le plus typique de la culture pop que le titre d’un poste lui-même soit un spoiler. Bien sûr, il y a des cas où quelque chose filmé furtivement sous un titre provisoire est ensuite révélé comme faisant partie d’une franchise plus large, comme 10 Cloverfield Lane de Dan Trachtenberg (également co- avec Mary Elizabeth Winstead) ou Blair Witch d’Adam Wingard. Mais ce n’est pas tout à fait pareil, car dans ces cas-là, la surprise s’atténue tout au long du projet marketing, alors que Scott Pilgrim Takes Off n’a pas eu autant de chance à cet égard.

• EN RELATION : Scott Pilgrim contre. Le monde : 8 réflexions que j’ai eues en regardant ce film classique pour la première fois
• EN RELATION : Scott Pilgrim : les sept ex maléfiques de Ramona Flowers, classés
• EN RELATION : 10 faits en coulisses que vous ignorez peut-être sur Scott Pilgrim contre. The World

Tout bien considéré, l’équipe imaginative a en quelque sorte pris la meilleure décision en optant pour ce nom, étant donné qu’il informe les téléspectateurs dès le départ que l’ex- Fighting Canadian a d’autres endroits et évite en théorie tout grief concernant le fait d’être trompé par la tournure de la première. (Cependant, les problèmes d’audience ne pourront jamais être évités.)

(Crédit image : Netflix)

Pourquoi les développeurs ont retiré Scott Pilgrim de la formule

En ce qui concerne la véritable décision de visiter ce monde sans le chanteur de Sex Bob-Omb, BenDavid Grabinski m’a dit que c’était son plan depuis le début. Et il ne s’agit certainement pas de sous-estimer Scott Pilgrim en tant que personnage, comme il l’a dit :

C’était tout simplement amusant pour nous. Le concept préliminaire que j’avais était celui que j’avais immédiatement présenté à Bryan. Ce qui nous a vraiment plu, c’est que nous pouvions passer beaucoup plus de temps avec les autres personnages. Depuis que vous manipulez Scott – j’adore le personnage et j’aime bien Michael – mais si tout le récit est motivé par le fait qu’il combat les ex, vous perdez instantanément beaucoup de choses amusantes.

C’est la lutte à laquelle de nombreux projets de grande envergure ont été confrontés, étant donné que tout personnage dont le nom est dans le titre va naturellement passer le plus de temps à l’écran, au-delà de certaines caractéristiques. des exceptions. Cependant, en pensant au nombre de personnages distincts et fascinants avec lesquels Bryan Lee O’Malley a rempli les six volumes de Scott Pilgrim, répandre l’amour correctement n’était pas totalement possible avec Scott toujours dans le mélange, éliminant tous ces personnages. ex-petits amis (et Roxie) de l’existence. Grabinski a poursuivi, tout en expliquant également que ce n’est pas comme si Scott avait vraiment disparu des épisodes 2 à 6.

Premièrement, quand les ex meurent, ils sont partis. Cela ressemble à, eh bien, ne voulez-vous pas avoir Matthew Patel un peu plus longtemps ? Cela ne semble-t-il pas agréable ? Cela ne vous semble-t-il pas agréable de laisser Ramona faire beaucoup de conneries qui n’ont absolument rien à voir avec l’histoire que nous avons déjà faite ? Nous avons simplement eu l’impression que de nombreuses opportunités agréables se présentaient lorsque vous appliquiez cette technique. Et puis, si vous atteignez un point où Scott vous manque vraiment, eh bien, il est en fait souvent là. Plus que les individus ne le reconnaissent.

Au moment où les deux derniers épisodes se déroulent, il devient clair, rétrospectivement, que Scott était techniquement très présent, à travers des robots et des représentations scénarisées, même si c’était le cas. Ce n’est pas évident du premier coup. Et après cela, nous obtenons 2 versions différentes de lui pour rattraper le temps perdu, donc tout le monde gagne. Sauf Old Scott et Older Scott.

En attendant de voir si la saison 2 obtient une commande principale, assurez-vous de continuer à diffuser Scott Pilgrim Takes Off avec vos abonnements Netflix pour persuader les employeurs de la plateforme que le monde est toujours meilleur. quand Ramona Flowers mène la charge.

.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur