Les fans, les acteurs et les critiques ont en fait tous activé les Razzie Awards après que le programme ait inclus un enfant acteur comme candidat.
Alors que les Oscars restent extrêmement populaires, célébrant les meilleurs parmi les meilleurs films, les Razzies occupent une place à l’opposé de ce spectre. À chaque nouvelle année dans le cinéma, les pires sorties cinématographiques sont mises à part et souvent humiliées avec des récompenses allant de « Pire photo » à « Pire acteur » et bien plus encore.
Récemment, les nominés pour les Razzie Awards 2023 ont été officialisés avant la cérémonie du 11 mars, mis en évidence par Morbius de Sony Pictures avec 5 élections.
Maintenant, la nature mesquine des Razzies a été mise sur la sellette après que le public ait vu un jeune acteur placé dans une position incroyablement désagréable avec ce programme.
Razzies Ragged for Kid Actor Election
Les 43e Razzie Awards ont nommé 12 ans l’ancien Ryan Kiera Armstrong dans la catégorie » Worst Starlet » pour son rôle dans Firestarter de 2022.
Armstrong a joué le rôle principal de Charlie dans ce redémarrage de l’intemporel Stephen King de Drew Barrymore en 1984 aux côtés de la star Zac Efron.
La liste complète des nominés dans la catégorie « Pire starlette » de cette année peut être consultée ci-dessous, ainsi que les films pour lesquels ils ont été choisis
- Ryan Kiera Armstrong, Firestarter
- Bryce Dallas Howard, Jurassic Park : Dominion
- Diane Keaton, Mack et Rita
- Kaya Scodelario, L’Enfant du Roi
- Alicia Silverstone, Le Requin
Ceci la nomination a fini par être un point de discorde important parmi les fans et les acteurs, qui ont déploré les médias sociaux sans classe.
L’acteur de
WandaVision Julian Hilliard a qualifié le mouvement de « répugnant et faux , « exprimant sa crainte qu’Armstrong fasse face à » l’intimidation ou même pire « après avoir été inclus dans les Razzies :
» Les razzies sont déjà méchants- fougueux et égalitaire, mais nommer un enfant est tout simplement répugnant et mal. Pourquoi mettre un enfant en danger d’intimidation accrue ou pire? Soyez meilleur. «
Le critique Reece Beaumont a vu cela comme un signe d’exactement « à quel point les prix Razzie sont minables » pour avoir fait subir l’humiliation à une star de 12 ans :
» Si vous voulez savoir à quel point les prix Razzie sont minables, ne cherchez pas plus loin que la nomination d’un enfant de 12 ans pour la pire starlette. «
Le youtubeur/critique de cinéma Dave Lee a également appelé les Razzies » le résidu du monde du cinéma « , « se remémorant une interview qu’il a eue avec Armstrong où elle était profondément ravie d’entendre à quel point Lee a apprécié sa performance :
» Les Razzies sont le résidu du monde du cinéma. J’ai consulté Ryan Keira Armstrong sur le junket Firestarter – elle était ravie de m’entendre dire à quel point sa performance était formidable (et elle l’est vraiment). Cela doit être dégoûtant pour tout artiste qui approche. «
@ColtWriter12 a fait l’éloge d’Armstrong pour le travail qu’il a vu d’elle, demandant quel genre de talent est en fait vu des Razzies en revanche :
» J’ai en fait vu la jeune femme de 12 ans qu’ils ont choisie, Ryan Kiera Armstrong, dans 2 choses, et non seulement elle était la meilleure starlette dans les deux, mais elle est incroyablement douée. Quel talent apportent les razzies ? «
@RobbieJJones a qualifié cette nomination de » dommageable pour [Armstrong] car elle a été confrontée à quatre stars établies qui sont beaucoup plus matures
» Ryan Kiera Armstrong pour Firestarter. Elle est choisie contre 4 actrices reconnues qui peuvent ignorer cela, mais imaginez entendre cela quand elle était enfant. Ce n’est pas comme si les Razzies avaient le même effet que les Oscars, mais cela lui fait du mal. néanmoins. «
Ce n’est pas non plus la toute première fois que les Razzies sont critiqués par les fans à propos des nominations.
Le programme a appelé tout un classement après la légende de l’action Bruce Willis il y a 2 ans, l’appelant la « pire efficacité de Bruce Willis dans un film de 2021 », qui est survenue quelques semaines seulement avant que la famille de Willis n’annonce qu’il avait reçu un diagnostic d’aphasie. Cette condition endommage la zone du cerveau qui contrôle l’expression et la compréhension du langage, et après cette déclaration, les Golden Raspberry Awards ont retiré cette classification et ont noté à quel point elle était inadaptée.
De plus, la méthode de 1980, Shelley L’efficacité de Duvall dans The Shining, malheureusement, a été choisie pour « la pire actrice ». Les Razzies ont ensuite retiré l’élection rétroactivement après avoir découvert que la performance de Duvall avait été affectée par le traitement que le réalisateur Stanley Kubrick lui avait réservé pendant la production.
Aucun amour perdu pour les approches des Razzies
Malgré le fait que les Razzies sont largement utilisés à des fins purement de divertissement, il est devenu clair que la série a en fait utilisé des pratiques douteuses au cours des quatre dernières années. En plus d’être insensible aux stars reconnues comme Bruce Willis et Shelley Duvall, cette année a vu un nouveau creux pour le groupe en mettant Ryan Kiera Armstrong, 12 ans, dans le genre d’embarras qu’aucun préadolescent n’a besoin de traverser. , en particulier de la part des adultes.
Bien que Firestarter ait été sérieusement critiqué par les téléspectateurs, il était plutôt injuste de mettre Armstrong sous ce genre de projecteur parmi les actrices de près de 2 à 60 ans son aînée. Et étant donné que c’est loin d’être la toute première célébration où les Razzies ont mis ce genre de projecteur sur des stars qui ne contrôlaient pas leur situation, les fans ont clairement indiqué qu’il était temps que quelque chose change.
Que l’élection d’Armstrong soit annulée n’est pas identifiée, mais si les fans pleurent comme ceux-ci sont un signe que les Razzies voudront beaucoup penser à retirer son nom et à essayer de réparer quelques-uns des dommages qui auraient pu être causés à cette jeune star. p>
.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
