Loki, à la base, est un développement shakespearien, offert à l’univers cinématographique Marvel par un acteur et réalisateur qui saigne pratiquement le barde. Kenneth Brannagh a dépeint plus de personnages shakespeariens que n’importe quel acteur respirant et Tom Hiddleston l’interprète comme s’il le respirait. Leur histoire, fusionnée avec la relation pure et instinctive de Hiddleston™ avec les défauts les plus convaincants du personnage, a manifesté ce que nous comprenons et apprécions tous chez Loki.
Chaque version de lui, dont il existe en fait été beaucoup.
Un personnage multipliceux projetant l’humanité sur elle-même
Cette multiplicité au sein d’un seul personnage est le développement de ShakespeareâEUR ™ ; son présent à des siècles de contes. Il a su replier l’humanité sur elle-même, l’évaluer, la dramatiser et la retravailler avec une profondeur qui se répercute bien dans le temps. C’est incroyable à quel point son travail est profondément ancré dans notre compréhension inhérente de la narration. À tel point que ceux qui ne s’abonnent pas toujours, mais qui aiment raconter des histoires de n’importe quel genre, le font en fait, et ne le savent tout simplement pas.
Parce que, la tradition du Barde lui-même est un peu malicieuse, et le relier à mon expédition de Loki, est un peu chaotique. Mayhem, après tout, recommande un paradoxe †» la connexion de 2 concepts apparemment incompatibles qui se reconnaissent et sont faciles à comprendre lorsqu’ils sont séparés, mais développent un conflit formidable lorsqu’ils sont intégrés.
Loki est le dieu nordique du chaos et de la malice. Il , lui-même, un paradoxe de ce que nous entendons généralement par le bien et le mal, combinés en une seule âme. Un reflet de la vraie nature de l’humanité, qui est un chaos absolu. Une personne qui représente ce que nous comprenons tous comme étant réel.
âEURœPersonne grand n’est jamais vraiment bon, et personne mauvais n’est jamais vraiment mauvais.âEUR
C’est au cœur de la raison pour laquelle Loki est un personnage si aimé, si souvent surnommé par à peu près tous les écrivains couvrant le MCU, comme le plus engageant. Nous aspirons à sa rédemption comme nous l’aspirons en nous-mêmes. l’exemplarité fringante et non-stop a son propre attrait, bien sûr, et nous aimons aussi nous en tenir à cela. Mais à quelle fréquence l’un d’entre nous peut-il vraiment se connecter à cela ? pour un besoin d’attention.
On se connecte à Loki. Il est notre outsider. Et ilâEUR ™ est un sacrément bon petit morceau de plaisir.
Loki est le seul personnage du MCU qui dirige des têtes-à-tête correctes
Défini comme un tête-à-tête, ou une discussion privée, de poids entre deux personnages, un tête-à-tête avec Loki est toujours remarquable, amusant ou mentalement révélateur. Il manie les mots, et la minute d’entre eux, comme aucun autre personnage de l’univers cinématographique Marvel. Peu importe avec qui il s’engage, mais il y a des moments inoubliables.
Avant tout, bien sûr, il y a les querelles d’amour/haine fraternelle entre Loki et Thor. Régulièrement, ils défient la compréhension que chacun a de l’autre, ou échangent simplement des barbes qui se fondent l’une l’autre – vraiment comme un copain de toute une vie peut le faire. Il y a des moments où Thor supplie Loki de voir au-delà de ses » affronts imaginés, » où il lève les barrières de la méfiance blessée, puis, finalement, des minutes où il contrôle le manipulateur, découvrant que la meilleure façon de s’en sortir est de jouer à son jeu vidéo. L’amour est inséparablement insufflé à tous les 3, et pour cette raison, une grande partie de notre désir de rédemption de LokiâEUR ™ est formé par sa relation tumultueuse avec son frère.
Plus tard, cela est renforcé par Owen WilsonâEUR ™ s Mobius âEUR » quelqu’un avec un diverses compétences et une connexion différente avec le filou mercuriel, qui peut atteindre ce que Thor a tenté de faire pendant des années. Comme nous le savons tous, dans certains cas, il faut quelqu’un d’autre, que nous respectons de diverses manières, pour développer un sens à partir du chaos émotionnel.
Bien que ces deux-là, et leurs interactions avec Loki, soient les plus essentiels pour le personnage, il a eu d’autres échanges mémorables (et citables). Black Widow et LokiâEUR ™ ont partagé la manipulation à travers le verre de cette « cage impressionnante » dans The Avengers, avec Nick Fury ; L’enchevêtrement de Phil Colson et LokiâEUR ™, entraînant la « mort » de Colson, qui a créé le véritable moteur des Avengers pour âEUR ¦ se venger ; et plus récemment, l’alliance instable de Sylvie et LokiâEUR ™ qui remet en question leur capacité commune à faire confiance et à être crédibles. -tete entre Loki et Physician Strange (les acteurs sont de tres vieux copains). Avec le multivers en lambeaux et Kang à l’horizon, je serais surpris, et attristé, si ce n’était pas en route. Peut-être aussi, une petite réunion avec le pas si mort Phil Colson. Ils peuvent créer des liens et partager de bons souvenirs de leurs nombreuses résurrections. Je veux dire, cela me semble agréable.
Malgré des actions douteuses, Loki trompe toujours la mort âEUR ¦ et nous l’avons souhaité
Loki a en fait tout droit- des gens assassinés. Et pourtant, on l’aime bien.
À ce stade, cependant, il y a un bon nombre de tueurs dans le MCU, n’existe-t-il pas ? Black Widow n’est pas la seule avec du rouge dans son grand livre ; sacrément presque tout le monde en a au moins quelques-uns, de nos jours.
Avec Loki, sa colère est tellement ancrée dans des malentendus relatables et imprudents que nous avons compris exactement d’où il vient, étant donné que le tout premier Film de Thor. On lui a menti, « enfermé comme une autre relique prise, » élevé dans un but qu’il n’a jamais compris et a été isolé par, et par conséquent, a manifesté son propre merveilleux pour remplir l’espace profond. Il pense vraiment qu’il est le héros de sa propre histoire, ou du moins, peut l’être avec une action délibérée ; assez pour concilier ce qu’il considère comme le doute de son père en lui. En tant que public, nous voyons ce dynamisme et ces conseils d’excellence en lui, et espérons tranquillement qu’ils s’assemblent en quelque chose de remarquable.
Je pense que c’est pourquoi l’ensemble de la fanbase du personnageâEUR ™ a en fait décliné sa mort. Loki, en tant que personnage, était censé mourir plusieurs fois. Écrit, dans le scénario, comme mort. Hiddleston croyait complètement que c’était l’achèvement. Contrat terminé. Composé, réalisé, filmé, mort. Fin du dossier, pour ainsi dire.
Les fans ont en fait décliné l’idée avec véhémence à chaque fois, ont demandé la main des créatifs de Marvel et ont réécrit l’histoire du personnage presque eux-mêmes. Le sacrifice de LokiâEUR™, à la fin de Thor : Le monde des ténèbres, devait être définitif, mais lorsque le film a été évalué pour un public test, personne n’a cru qu’il était mort. Tout le monde a pensé à la façon dont il s’est échappé et a joué une sorte de tour de manipulation de Loki, incitant les cinéastes à se réunir à nouveau et à refaire toute la fin du film.
Ensemble, avant le Dans la série Loki, le personnage n’était en fait passé à l’écran que pendant environ deux heures au cours de cinq films (qui ont tous tendance à durer jusqu’à deux heures chacun). Il a eu suffisamment d’impact auprès des fans pour changer le cours des propres plans de MarvelâEUR™. Très potentiellement le seul personnage du MCU à faire cela.
Cela a peut-être même inspiré la technique de l’auteur de l’en-tête de Loki Michael WaldronâEUR ™ au moment charnière du pilote de la série. Loki, mis au défi de l’esprit existentiel d’être témoin de sa propre mort et de la conscience que son parcours précédent n’a abouti à rien de ce à quoi il s’attendait, devrait encaisser le coup, se relever et reformuler la fin de son histoire.
Dans un manière très relatable, le personnage motive. Il perd « parfois douloureusement » et pourtant se lève toujours pour célébrer l’utilisation à son avantage. Chaque perte, pour cette raison, approfondit sa signification pour le public. Notre désir se renforce pour cette prochaine fâEUR » ouais minute quand il surmonte âEUR » âEURœVotre sauveur est ici !âEUR âEUR » en plus de notre empathie pour à quel point il devrait avoir ces moments.
Loki est représenté par un acteur motivé par l’instinct et dévoué à la compassion
Historiquement, si Hiddleston ne peut pas trouver des noyaux de lui-même dans un personnage, vous ne le verrez pas représenter ce personnage. Il n’y a pas un autre acteur, auquel je puisse penser, qui soit tellement dévoué à ne pas être cool qu’il finit par être cool. Il n’apprend pas les vers et ne les prononce pas ; il tapisse les murs de tout son esprit avec son étude de recherche, sa compassion et son tissu conjonctif personnel pour un personnage. Il se donne l’autorisation d’être dans le vif du sujet, de s’en soucier, de lui offrir n’importe quoi, de prévoir son enthousiasme par l’imagination jusqu’à ce qu’il soit vif et net. C’est extrêmement généreux.
Maintenant, intégrez cela à un amour profond de la multiplicité humaine (c’est difficile de trouver une interview où le mâle ne cite pas Walt WhitmanâEUR™s âEURœI am large, I include multitudesâEUR ), et il n’y a littéralement personne d’autre qui aurait pu donner vie à Loki comme Hiddleston l’a fait. Il a compris le projet parce qu’il est peut-être en quelque sorte la mission. Un acteur, dans la plus pure des méthodes, explorant toutes les différentes choses que nous sommes, en notre nom.
Pouvez-vous même imaginer quelqu’un qui n’est pas en phase avec celui qui représente Loki ? Ce serait tellement ennuyeux. Loki n’approuverait certainement pas cela. Il déteste le sans intérêt, comme nous le comprenons tous.
Dans l’épisode Préparé de Marvel StudioâEUR™ pour Loki, Hiddleston décrit le personnage en disant « il joue toutes les touches du piano ». âEUR HeâEUR ™ est espiègle, charmant, plein d’esprit, charmant et perturbateur, mais aussi profondément brisé, blessé, manipulateur et parfois même un peu déséquilibré dans sa colère alimentée par le chagrin. Il parcourt la ligne mercurielle de la tranquillité d’esprit, et au moins pendant un certain temps ravi de son imprévisibilité, jusqu’à ce qu’elle devienne prévisible … et peut-être un peu solitaire. Finir par être défini en étant indéfinissable, après un certain temps, érodera toute identité possible que vous auriez pu avoir.
En tant que public suivant l’histoire de ce personnageâEUR ™ pendant plus d’une décennie, nous avons compris que c’était ce que nous étions faire l’expérience « d’un personnage au bord de la désintégration totale. Notre compréhension de cela est directement influencée par la propre compréhension et l’empathie de Hiddleston™ pour le personnage. Nous voyons ce qu’il projette de l’intérieur, et un acteur moindre, simplement utiliser la méchanceté, n’aurait pas les côtelettes pour le faire. Finalement, nous souhaitons que le personnage gagne, d’une manière différente de ce qui le blessera, puisque c’est aussi ce que Hiddleston veut pour lui.
Pourquoi nous n’avons pas besoin de stresser sur l’avenir de Loki
D’une part, il y a Hiddleston.
Mis à part les compétences, la personne a en fait consacré plus d’un an de sa vie à ce personnage et démontre régulièrement sa gratitude pour son impact sur sa carrière. el, certainement, l’aime pour cela et collabore assez soigneusement avec sa compréhension du personnage. Bien que cela semble humilier un peu Hiddleston dans les interviews, il est appelé « Professeur Loki » dans les rangs de Marvel. Dans cet esprit, je pense qu’il est prudent de s’aventurer : tant que Tom Hiddleston sera inclus au niveau du fabricant exécutif avec ce personnage, il gardera tout ce que nous aimons chez lui.
Loki , la série, l’a démontré avec une précision spectaculaire.
EN RELATION : Â Disney âEUR ™ s Loki Season 2 Sets Production Start Date
Tous les moments de spécification mentale du personnage lui sont littéralement reproduits comme des choses qu’il n’a jamais vécues lui-même. Et dans cette minute peu commune avec un personnage, nous, en tant que public, en comprenons plus sur son potentiel que lui. Nous savons que son frère pensait réellement le monde de lui, qu’il a fait des erreurs (consistant à assassiner avec désinvolture certaines personnes, quoi qu’il en soit, nous allons blâmer la pierre mentale), et qu’Odin, comme lui, avait une technique imparfaite pour accomplir un but glorieux. Nous savons qu’il était vraiment un Odinson, et maintenant il le comprend.
À partir de ce moment, dans le cadre des règles établies de la TVA, Loki a plus de table rase que n’importe lequel d’entre nous aurait pu imaginer pour lui. Une opportunité de relation, une acceptation de soi en tant qu’être imparfait qui pourrait finir par être quelque chose de plus qu’un héros, et apparemment, un très bon chanteur (âEURœVery FullâEUR était un morceau de Billboard). Il a l’opportunité d’utiliser ses expériences pour vérifier des réalités existentielles beaucoup plus profondes, peut-être au service d’une fonction encore plus grande qu’il ne l’imaginait initialement. Les héros purs ont tendance à ne pas être terriblement riches en pathos, mais un méchant réformé, qui ne sera jamais moins méchant, le peut certainement.
À cette fin, c’est peut-être là que le personnage, né de turbulences et de désastres, diffère de ses racines shakespeariennes.
Il perdure. En raison du fait que c’est ce que font LokiâEUR ™, les héros soient damnés.
.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
