mercredi, 21 février 2024

Pauvres choses : Emma Stone et Yorgos Lanthimos se plongent dans des scènes de sexe intimes, les peurs du premier jour et pourquoi la préparation n’est pas toujours utile

publié le 11 décembre 2023

Le duo est de retour avec un tout nouveau chef-d’œuvre.

(Crédit image : Searchlight)

Il y a des parallèles dans l’histoire de Bella avec le Frankenstein de Mary Shelley. Poor Things demande simplement : « Et si la bête de Frankenstein trouvait sa propre sexualité et se consumait de ce qu’elle qualifie effectivement de « heureuse quand elle veut ! » » Le voyage qui suit est très positif sur le plan sexuel et tout à fait conforme au discours- noir drôle que Lanthimos a apporté à ses films précédents, à la fois avec Emma Stone (The Favourite) et sans elle (The Lobster, Dogtooth).

Il y a une confiance et une intrépidité dans l’efficacité de Stone qui, nous le pensons, ne peuvent venir que de la familiarité chez un partenaire réalisateur. Et lorsque Stone et Lanthimos ressemblaient à des invités du podcast officiel ReelBlend de CinemaBlend, nous lui avons demandé si elle aurait pu faire des Poor Things avec un cinéaste qu’elle ne comprenait pas. Et elle a expliqué :

Je ne pense pas (donc). Je suggère, peut-être si c’était toi ? (Elle se tourne vers Lanthimos et rit) Je pense que peut-être si nous n’avions pas fait The Favorite avant de faire celui-ci. Je pense que oui. A part ça, non. … Je ne l’aurais pas souhaité. J’indique la combinaison, je pense, de ces facteurs. J’aime tellement Bella et cette histoire si profondément. Mais c’est aussi lui et son travail. Yorgos et son œuvre. Je crois que tous ces éléments réunis sont ce qui m’a donné envie de faire cela si terriblement.

Leur menace est notre récompense. Poor Things est, à mon avis, le meilleur film de Yorgos Lanthimos à ce jour. Et l’efficacité intrépide et imposante de Stone alors que Bella rivalise avec tout ce qu’elle a fait, y compris son travail primé aux Oscars dans la comédie musicale éblouissante de Damien Chazelle. Il y a tellement de confiance effrontée dans chaque performance de Poor Things – de Stone et Dafoe à Mark Ruffalo, Ramy Youssef et Margaret Qualley – qu’il est fou d’entendre que les stars étaient inquiètes à propos du travail. qu’ils faisaient. Dans les interviews actuelles, Ruffalo a admis s’être demandé s’il était même idéal pour le rôle. Avec Lanthimos informant ReelBlend :

Tout le monde a des doutes. Et Mark était… il n’avait jamais rien fait de pareil. Bien sûr, il y réfléchissait à deux fois. Je pouvais voir qu’il appréciait vraiment le matériel et qu’au fond, il voulait réellement le faire. Il avait simplement peur. C’est la meilleure raison de faire quelque chose et d’anticiper que quelque chose de fascinant puisse en sortir. Je l’ai simplement encouragé.

Tout comme Stone, qui a avoué à ReelBlend qu’elle partageait la nervosité et le malaise, même si elle n’a jamais laissé l’incertitude se transformer en inquiétude. Elle a dit :

Je ne comprends pas que l’inquiétude soit le mot idéal. Il s’agit plutôt d’une vulnérabilité, ou du fait de vouloir s’y mesurer. Je me soucie tellement de ce personnage et de ce film. Je souhaite lui rendre justice. Et donc je pense que c’est de la peur, mais ce n’est pas le cas ? Il s’agit plus simplement d’être dur avec moi-même.

(Crédit image : Searchlight)

‘C’est à ça que je ressemble ?’

Poor Things continue d’élargir la portée d’Emma Stone en tant que productrice , un crédit qu’elle a réalisé sur le long métrage de Walt Disney Cruella (dans lequel elle a joué) et les films Problemista et Quand vous finirez par sauver le monde . Après des décennies passées à développer son métier et à réussir aux plus hauts niveaux, Stone semble prête à se mettre au défi dans des rôles qui lui brisent le moral. Dans le drôle noir psychologique Maniac, par exemple, elle s’est lancée dans un voyage hallucinatoire en incarnant quelqu’un qui accepte un dangereux essai pharmaceutique. Et elle est actuellement en train de repousser les limites du comique avec Nathan Fielder, de répétition du mariage, dans la toute nouvelle émission télévisée, The Curse. p>

Parfois, ces projets demandaient encore à Stone de puiser dans son sac à astuces : son timing comique et ses réponses physiquement expressives. Ceux-ci sont supprimés lorsqu’on lui demande de jouer Bella, une femme facile qui est presque en train de réapprendre à vivre. Gardant cela à l’esprit, Stone a informé en plaisantant ReelBlend que se préparer à jouer Bella était presque préjudiciable.

Comme elle l’a décrit :

Je ne me prépare pas. (rires) Pourquoi se préparer ? Découvrez-le le jour même ! (rires) La préparation pour quelque chose comme ça, c’est que nous avons traité d’un peu de physique, Yorgos et moi ensemble. Et les étapes (de l’avancement de Bella). J’ai appris mes répliques. Et c’est en quelque sorte cela. … C’était avant tout par ordre chronologique. Au tout début, chez Baxter, nous devions tourner la première étape, le véritable début, et la phase 5, la toute fin du film. Sans avoir tiré son évolution en plein milieu. Nous avons donc travaillé un peu sur le côté physique utile de cela. (même) cela changerait encore ce jour-là.

Improviser de manière excessive a peut-être rendu les choses difficiles, car le voyage de Bella à travers le monde des Poor Things est plutôt prédéterminé. Au cours de l’histoire, cette curieuse créature choisit de quitter le laboratoire « de Dieu » de son père et de partir à l’aventure avec Duncan Wedderburn (Ruffalo), égocentrique. Leur voyage les emmène à Lisbonne et à Paris, où les yeux de Bella sont ouverts sur les spécialités et la décadence du monde. Certaines des plus belles actions de Stone dans Poor Things sont des réponses. À la mauvaise nourriture. Pour danser. À l’alcool. Et évidemment, au sexe, que Bella appelle des « sauts furieux ».

Cela ne ressemble à rien de ce que nous avons vu Stone auparavant. Dans une certaine mesure, cela ne ressemble à rien de ce dans quoi elle s’est vue auparavant. Elle a déclaré à ReelBlend :

Tout ce qui se réunit, le voir est constamment en quelque sorte choquant, ou expose des choses. Le changement en général, en termes d’efficacité, tout cela est une analyse différente du personnage par rapport à ce qui se passe dans votre propre corps. Je suggère, cela ressemble à entendre votre voix sur un message vocal, vous comprenez ? Et vous vous dites : « C’est à ça que je parle ? »

(Crédit image : Searchlight)

« La langue devient un peu plus particulière »

Ça aide qu’en plus des efficacités décalées de Stone, Dafoe et Ruffalo, ils sont immergés dans un monde surréaliste qui est filtré à travers l’œil spécial de Yorgos Lanthimos. Des décors massifs et ornés remplacent un paquebot de croisière sur lequel Duncan emmène Bella, ou les villes de Lisbonne et Paris, qui semblent s’inspirer un peu de la créativité complexe de Wes Anderson, bien que certainement formées dans le moule de Lanthimos.

Il a déclaré à ReelBlend qu’il avait fallu du temps et beaucoup d’expérimentation pour obtenir le look qu’il souhaitait pour Poor Things. Lanthimos a déclaré :

Ce que nous essayons de faire, juste avant de commencer, (nous) construisons une sorte de langage et de boîte à outils, et déclarons : « Nous allons utiliser ces outils ». .’ Nous testons beaucoup, examinons les choses et voyons comment cela convient au monde que nous développons. Et après cela, nous avons ces outils. Et le moment venu, le jour venu, nous nous entraînons avec les stars, puis nous commençons à réfléchir à la meilleure méthode pour filmer la scène spécifique. Et je pense qu’il y a une courbe de découverte. Alors peut-être qu’au début, nous tournons plus de choses pour avoir plus de choix alors que nous ne savons pas précisément ce que nous faisons. Ce n’est pas ce que nous faisons jamais (rires), mais cela devient un peu plus familier et le langage devient un peu plus spécifique.

Ces deux-là continueront à parler exactement le même langage. Après The Favourite et Poor Things, ils ont révélé à ReelBlend qu’ils tournaient actuellement un troisième film ensemble, avec le directeur de la photographie Robbie Ryan. Il s’intitule Type de générosité et met en vedette Hunter Schafer, Hong Chau, Jesse Plemons, Dafoe, Qualley et Stone. Il est présenté comme un film approchant de 2024, bien que les détails soient secrets.

En attendant, l’accent reste mis sur les Poor Things, que le public voit et entre même grâce à des occasions interactives. Voici la discussion complète entre ReelBlend, Emma Stone et Yorgos Lanthimos.

.

Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici