(Crédit image : The Weinstein Business)
Pour les cinéphiles, le tour de la star du MCU en tant que Stephen Warren qui se déteste lui-même a été l’un des moments forts du film controversé. Certains téléspectateurs pensaient que Jackson ne recevrait que sa deuxième nomination aux Oscars dans sa carrière légendaire. Les choses ne se sont pas déroulées. L’acteur de Paws of Fury a mentionné au Los Angeles Times que son travail avec le réalisateur de Quand il était une fois à Hollywood lui avait fourni de nombreuses chances de remporter de nombreuses élections ou victoires aux Oscars . Avec Stephen de Django Unchained, Jackson s’est senti comme son meilleur coup pour une raison troublante :
Tout ce que j’ai fait pour Quentin a une minute qui m’a donné une opportunité , de Jackie Brown à The Hateful Eight en passant par Django [Unchained] Django était probablement mon meilleur coup car c’est le personnage le plus méchant que j’ai jamais joué, et ils récompensent normalement les Noirs pour avoir joué de la merde horrible.
En regardant l’histoire des Oscars, la star hollywoodienne ne s’est pas trompée. Denzel Washington et Forest Whittaker n’ont pas remporté leurs Oscars bien mérités jusqu’à ce qu’ils interprètent des personnages carrément méprisables dans Training Day et The Last King of Scotland, respectivement. Certaines victoires aux Oscars de stars et de starlettes noires n’ont pas été la représentation la plus favorable de la culture noire, mais au cours des dernières années, la tendance a en fait changé car les artistes sont choisis et gagnent pour des fonctions plus complètes.
Courir après un Oscar n’a jamais été l’objectif de Samuel L. Jackson, car il voulait juste faire des films pour que les spectateurs « sortent d’eux-mêmes ». Bien sûr, le fameux Oscar du « Film populaire » a été discuté, et il a estimé que le prix aurait dû être mis en œuvre comme une méthode pour reconnaître la popularité et le talent artistique pourrait partager exactement le même espace. Mais la remise des prix était déjà un concours de popularité, selon Jackson. Il a passé en revue la perte de l’Oscar du meilleur acteur dans un second rôle au profit de la légende hollywoodienne Martin Landau qui a conduit à ce réveil irrespectueux.
C’est ça le cinéma ! C’est ce que nous allons faire dans la grande pièce sombre… pour être captivé. C’est ce que nous célébrons, la grosse merde qui s’est produite à Hollywood. La meilleure star, la meilleure starlette… c’est des conneries. C’est un concours de popularité. Ou alors j’ai entendu la méthode quand Martin Landau a reçu le prix [pour Ed Wood] et je ne l’ai pas fait. [Chuchotements] « Allez, Sam. Martin a été choisi de nombreuses fois. Ne vous inquiétez pas. Votre heure approche. Pardon? Je n’ai pas compris comment ça fonctionnait. Je pensais que c’était la performance d’acteur qui faisait le plus d’effet.
De nombreux cinéphiles et observateurs d’Oscars ont en fait reconnu que la plupart des victoires aux Oscars sont la conclusion d’un ensemble de travaux plutôt qu’un efficacité unique. Landau en était à quatre décennies de carrière lorsqu’il a gagné pour avoir joué l’exagéré Bela Lugosi dans le biopic Ed Wood. La même chose s’est produite lorsque Al Pacino a gagné pour Fragrance of a Female face à la performance bien connue de Washington dans Malcolm X.
De toute évidence, maintenant, Samuel L. Jackson a un Oscar à mettre sur son manteau. Non pas qu’en avoir un n’ait pas nui à sa carrière, comme le montre la grande variété de projets Marvel et non Marvel que la star emblématique sortira au cours des deux prochaines années. En attendant, le public pourra l’entendre dans Paws of Fury : The Legend of Hank lors de sa sortie en salles le 15 juillet.
Un enfant de Greenwood, Caroline du Sud. Facteur CinemaBlend. Un passionné d’animation (anime, films américains et internationaux, télévision). Écrivain, designer et artiste indépendant. Fan de musique (États-Unis et monde).
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
