publié le 4 février 2023
Je comprends, mais je reçois aussi le contrecoup.
-
(s’ouvre dans un nouvel onglet)
- (s’ouvre dans un nouvel onglet)
-
(s’ouvre dans un nouvel onglet)
(Crédit image : Hulu)
Pourquoi un Une enseignante de Harvard déclare qu’il était logique que Kim Kardashian s’exprime là-bas ?
Pour un peu de contexte, c’était vers la fin du mois de janvier que la mère de quatre enfants a pris la parole à la Harvard Organization School, pour une courte durée classe axée sur les entreprises de vente directe aux consommateurs (DTC), un peu comme sa gamme SKIMS. Après sa conférence, elle a publié à ce sujet sur Twitter, ce qui a entraîné de nombreuses remarques défavorables (bien que certains aient également soutenu cette décision). L’ancienne star de Marvel Scarlett Johansson a parlé à HBS le même jour de sa ligne de soins de la peau, Begin, mais cette conversation a attiré peu d’attention à l’extérieur. Le professeur Leonard Schlesinger s’est ouvert à Poets & Quants sur l’invitation de Kardashian à parler, et a déclaré :
Un certain nombre de nos étudiants vont souhaiter être des financiers dans cet espace. Si [les étudiants] satisfont une célébrité, comment comprenez-vous ce que vous devez faire tous les deux pour que quelque chose se produise ? … Il est vraiment essentiel que nos étudiants puissent voir la juxtaposition entre ces deux services et stratégies de service lorsqu’ils réfléchissent à la façon dont cela leur convient en fait … Je suggère que [Kardashian] ait 350 millions de followers, donc le problème devient, c’est un atout naturel que tous les autres DTC traditionnels recherchent.
Selon Schlesinger, la conception de la société DTC a vraiment décollé environ un an plus tôt, et bien qu’ils soient faciles à imaginer et commencer, le problème vient de la croissance de ces services. Il a noté que la fondatrice de SKKN BY KIM très beaucoup de fans et d’affect sur les réseaux sociaux est l’une des choses qui lui permet de faire croître ses entreprises chaque année , et a ajouté que les célébrités de l’espace DTC ont de nouveaux points de vue à offrir à ceux du monde des affaires, principalement parce qu’elles ont des approches intéressantes sur la façon dont elles se connectent avec le public (c’est-à-dire les consommateurs potentiels).
Qu’est-ce que le retour de bâton contre Kim Kardashian s’exprimant à Harvard State ?
Honnêtement, vous pouvez probablement le deviner ce que beaucoup de discussions sur Twitter ont déclaré à propos de l’ex-femme de Kanye West parlant à Harvard. Il y a un nombre croissant de discussions générales (essentielles) sur la façon dont nous louons les succès d’individus qui sont nés dans la richesse et le privilège et qui ont commencé avec des avantages que la majorité d’entre nous n’ont pas. Kardashian et d’autres membres de sa famille ont en fait déjà vu de telles discussions leur être adressées, en particulier lorsque Kylie Jenner a été identifiée comme une « milliardaire autodidacte » par Forbes, et avec les récentes nepo baby talk frappant Kardashian et Nord-Ouest.
Un utilisateur de Twitter a suggéré que HBS était « désespéré » que quelqu’un vienne parler à l’université, et « prenait les fruits bas », et d’autres actions consistaient en :
- » Elle est passée de millionnaire à milliardaire en payant le salaire minimum de ses employés. Je n’écoute pas ‘comment prospérer’ de personnes abondantes qui ne paient pas un salaire décent aux personnes qui font prospérer leur service. »
- « Kim Kardashian s’exprimant à Harvard prouve que l’université est un plan pyramidal. «
- « Je n’aimerais pas payer ces frais de scolarité à Harvard $$$$ juste pour l’avoir comme conférencière. Faites beaucoup mieux, Harvard. »
- « Kim Kardashian est née dans la richesse. J’ai essayé d’utiliser e une sex tape pour introduire une carrière d’acteur ou de chanteur ; ni libéré. Kim K était assez riche pour faire fonctionner une émission télévisée de vérité scénarisée parce qu’elle et sa famille sont scandaleuses. Harvard est tout aussi ringard que les Kardashian maintenant. »
- « Je ne peux pas imaginer à quel point c’est insultant pour les gens qui ont vraiment travaillé dur pour obtenir leurs diplômes, etc. Wow, je suis désolé pour vous tous. »
Bien que ceux qui ne croient pas que la star de télé-réalité était un excellent candidat pour la conférence de Harvard ne seront probablement pas influencés d’après les réflexions du professeur à ce sujet, la vérité demeure qu’elle a eu la capacité de transformer sa popularité en de nombreux efforts gratifiants, et continuera probablement à le faire pendant de nombreuses années à venir.
Toute l’actualité en temps réel, est sur L’Entrepreneur
