Bigfoot est-il un ours noir ? Une nouvelle analyse suggère un cas d’identité erronée

Triste nouvelle pour les fans de folklore urbain, Bigfoot pourrait en fait être plusieurs centaines d’ours noirs, selon une nouvelle analyse. Il semble que les gens à travers l’Amérique du Nord aient confondu l’ours noir américain (Ursus americanus) avec la créature géante ressemblant à un singe poilu préférée de tous toutes ces années.

L’analyse, poétiquement intitulée « Si c’est là, est-ce que ça pourrait être un ours ? » et pourtant soumis à un examen par les pairs, tente d’utiliser des statistiques pour essayer d’expliquer le mythe persistant, en concluant que « si le bigfoot est là, il peut y avoir beaucoup d’ours ».

Combien exactement ? Pour chaque 900 ours noirs dans un état ou une province donné, une observation de Bigfoot est attendue, écrit l’auteur de l’étude et scientifique des données Floe Foxon.

Bigfoot, également appelé Sasquatch, est le singe bipède supposé errant, selon la rumeur, dans les forêts d’Amérique du Nord. La légende remonte aux années 1800 et au cours des siècles qui ont suivi, il y a eu d’innombrables observations alléguées et même des « découvertes » (certaines plus discutables que d’autres) prétendant avoir résolu le mythe.

Histoires liées

L’œil latéral peut être plus courant chez les primates que nous ne le pensions

Des requins menacés trouvés dans du poisson-frites dans un exemple choquant de fraude alimentaire

Qu’est-ce que le cristal de pierre de sang ?

L’ours noir américain a été suggéré comme candidat potentiel – après tout, il est suffisamment grand, poilu et connu pour marcher occasionnellement sur ses pattes arrière – et a déjà fait l’objet d’études basées dans le nord-ouest du Pacifique visant à expliquer les observations.

L’analyse de Foxon a étendu cette plage à l’ensemble des États-Unis et Canada , en utilisant des méthodes statistiques pour identifier un lien entre les observations de Bigfoot (selon la Bigfoot Field Researchers Organization) et les populations d’ours noirs.

« Après ajustement pour la population humaine et la superficie des terres, une observation de sasquatch est attendue pour quelques centaines d’ours dans un état ou une province donné », écrit Foxon, ajoutant que l’association était statistiquement significative.

« L’explication la plus probable est donc que de nombreuses observations de Bigfoot sont en réalité des observations d’ours noir, ce qui est logique car les ours marchent parfois de manière bipède avec leurs pattes arrière, de sorte qu’ils peuvent ressembler un peu à des singes géants », a-t-il déclaré < a rel="nofollow noopener" target="_blank" href="https://www.telegraph.co.uk/news/2023/01/22/bigfoot-bear-loch-ness-not-giant-eel-says -data-scientist-using/">The Telegraph. « L’explication de l’ours pour Bigfoot est très probable. »

Ce fut tout un mois pour les révélations sur les monstres mythiques de Foxon : récemment, il a démontré que Nessie n’est probablement pas une anguille géante. Ainsi, alors que nos espoirs de Bigfoot pourraient être anéantis, la légende du Loch Ness perdure. Bien que la chance de trouver l’un ou l’autre soit « extrêmement improbable », a déclaré Foxon au Telegraph, il « serait arrogant de dire qu’il n’y a aucune chance ».

La prépublication est disponible sur bioRxiv.